29RS0014-01-2023-000635-40 10 апреля 2023 года

Дело № 2-2194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 275 000 руб. на срок до <Дата> под 31,9 % годовых. Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования по договору займа на основании договора уступки. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 130 560,13 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 182 683,66 руб., пени в размере 114 535,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473,34 руб.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. В предварительном судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, так как денежных средств он не получал.

Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, так как истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.

Аналогичные доводы изложены представителем ответчика в возражениях на иск.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

<Дата> между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 275 000 руб. на срок до <Дата> под 31,9 % годовых.

ФИО2 собственноручно оформил расписку о получении <Дата> денежных средств в размере 275 000 руб.

Согласно условиям договора, погашение займа осуществляется ежемесячно согласно графику погашения займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности, за период с <Дата> по <Дата> задолженность составляет:

- основной долг 130 560,13 руб.,

- проценты за пользование займом 182 683,66 руб.,

- пени за нарушение срока внесения платежей 114 535,22 руб.

Ответчик, оспаривая получение денежных средств, доказательств, подтверждающих, что денежных средств он не получал, не представил.

Фактическое получение ответчиком денежных средств подтверждается оформленной им распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<Дата> между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ООО Микрофинансовая организация «Да! Деньги» заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» передало ООО Микрофинансовая организация «Да! Деньги» право требования к должникам по заключенным ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» договорам займа.

<Дата> ООО Микрофинансовая организация «Да! Деньги» на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> передало право требования к должникам по договорам займа ООО «Верум».

<Дата> ООО «Верум» передало право требования к должникам по договорам займа индивидуальному предпринимателю ФИО1

На основании заключенных договоров уступки требований ФИО1 является кредитором по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв», и вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору займа в свою пользу.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании п. 1 ст. 6 ГК РФ данные положения применяются к случаям подачи заявления о вынесении судебного приказа и отмены судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга по договору займа оставляет 130 560,13 руб., то есть истцом возвращена сумма займа в размере 144 439,87 руб.

Задолженность по основному долгу в размере 130 560,13 руб. образовалась за период с <Дата> по <Дата>

В соответствии с графиком погашения займа платеж за июль 2018 г. должен быть внесен не позднее <Дата>, поэтому срок исковой давности для взыскания платежа по договору займа за июль 2018 г. истекает <Дата>

<Дата> истец обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору займа.

С момента подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности приостановлен.

Определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО2 отменен.

С <Дата> срок исковой давности продолжил исчисляться.

Не истекшая часть срока исковой давности на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа составляет 06 месяцев 09 дней, то есть с <Дата> по <Дата>

Истец обратилась с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <Дата>, то есть в пределах не истекшей части срока исковой давности для взыскания платежа по договору займа за июль 2018 г.

Поскольку не истек срок исковой давности для взыскания платежа за июль 2018 г., то не истек срок исковой давности и для последующих платежей.

Проценты за пользование займом в размере 182 683,66 руб., пени за нарушение срока внесения платежей в размере 114 535,22 руб. начислены за период с <Дата> по <Дата>

В связи с тем, что не истек срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, не является истекшим и срок исковой давности для взыскания процентов и пеней за указанный период.

Расчет задолженности основного долга, процентов, пеней судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, так как ответчиком не представлено доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требования о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 7 448,34 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере 29,45 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета, так как размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных требований, должен составлять 7 477,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <№>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 427 779 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 448 руб. 34 коп., всего взыскать 435 227 (четыреста тридцать пять тысяч двести двадцать семь) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <№>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 29 (двадцать девять) руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина