УИД 77RS0015-02-2023-003287-93

№ 2а-286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Магеррамовой С.Р.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Артамоновой О.Н.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в конкретные дни, установленные Органом внутренних дел; запрета выезда за пределы территории Московской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин до 05 час. 00 мин.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме. Кроме того, она дополнительно указала, что сведений о том, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности не имеется.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что оставляет рассмотрение административного искового заявления на усмотрение суда, но просил учесть, что после освобождения из мест лишения свободы в 2020 году полностью пересмотрел свой образ жизни, имеет постоянное место работы в ООО «Расто» в должности технического эксперта, при этом имея плавающий график работы, в том числе и в ночное время.

Старший помощник прокурора Артамонова О.Н. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 28 ноября 1918 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО.

Постановлением Лабытиангского городского суда ЯМАО от 25 января 2020 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием, а именно исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 18 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл по месту своего жительства: <...>, встал на учет в филиал № 11 ФКУ УФСИН России по г. Москве и приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ, которые в полном объеме отбыл 25 января 2023 года.

ФИО2 в настоящее время поставлен на профилактический учет в ОМВД России по району Марьино г. Москвы.

Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется с формальной стороны, к административной ответственности не привлекался. При этом, согласно представленным ответчиком документам он имеет постоянное место работы в ООО «Расто», где он работает техническим экспертом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из приговора Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 28 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение умышленного тяжкого преступления. При этом в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2, согласно справке филиала № 11 ФКУ УФСИН России по г. Москве, отбыл наказание 25 января 2023 года, то указанная судимость действует у него до 25 января 2031 года.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление при особо опасном рецидиве, что само по себе предполагает установление административного надзора независимо от других оснований, суд в соответствии по ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь указанными положениями данного Федерального закона, учитывая характеризующие данные ФИО2 и фактические обстоятельства по заявлению, суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор до 25 января 2031 года, то есть до срока погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

Вместе с тем, требование истца о возложении на ФИО2 ограничения в виде обязательной явки для регистрации с периодичностью два раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, в конкретные дни, установленные Органом внутренних дел; запрета выезда за пределы территории Московской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин до 05 час. 00 мин., являются на данный момент чрезмерными, не отвечающими требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку после освобождения из мест лишения свободы поведение ФИО2 имеет устойчивую и положительную динамику, он трудоустроился, то есть имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, при этом указанная работа имеет ненормированный график, он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем он не нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 января 2031 года.

Возложить на ФИО2 административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья