№ 2-3316/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002403-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Владимировой А.А., при секретаре Гороховой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что <дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 557 056 рублей на приобретение автотранспортного средства LADA 219410 LADA KALINA VIN №, номер кузова №, <данные скрыты>, паспорт транспортного средства №, под 28,7% годовых, процентная ставка за пользование кредитом с <дата> установлена в размере 16,7% годовых, на срок до <дата> включительно. Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому №. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика Банк направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу составляет 619 681,33 РУБ. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от <дата> № №, согласно которой с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 534 282,25 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219410 LADA KALINA VIN №, номер кузова №, <данные скрыты>, паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 557 056 рублей под залог транспортного средства LADA 219410 LADA KALINA VIN №, номер кузова №, <данные скрыты>, паспорт транспортного средства № (далее по тексту - автомобиль).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата>, установлена в размере 28,7% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата>, установлена в размере 16,7% годовых.

В соответствии с условиями договора от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога от <дата> движимое имущество – вышеуказанный автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от <дата> № У-№, по которой была взыскана сумма 534 282,25 руб.

Спорный автомобиль принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи №-КР от <дата>, заключенного с ООО «Норманн». Согласно ответу УГИБДД МВД по УР на запрос суда, транспортное средство LADA 219410 LADA KALINA VIN №, номер кузова №, <данные скрыты>, паспорт транспортного средства №, зарегистрировано на имя ФИО1

Таким образом, в настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО1

Неисполнение обязательств, обеспечиваемых залогом, побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Обеспечением исполнения заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки (модели) LADA 219410 LADA KALINA VIN №, номер кузова №, <данные скрыты>, паспорт транспортного средства № (п. 10 договора), кредитная задолженность не погашена, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Уведомлением о возникновении залога от <дата> автомобиль марки (модели) LADA 219410 LADA KALINA VIN №, номер кузова №, <данные скрыты>, паспорт транспортного средства №, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «Экспобанк».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 219410 LADA KALINA VIN №, номер кузова №, <данные скрыты>, паспорт транспортного средства №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в 6 000 рублей. Указанная сумма, с учетом ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) LADA 219410 LADA KALINA VIN №, номер кузова №, <данные скрыты>, паспорт транспортного средства №, принадлежащее ФИО1 (<данные скрыты>), в счет погашения ее обязательств по кредитному договору № от <дата>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья: А.А. Владимирова