Дело №2-1583/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000471-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

17 сентября 2025 года

гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении просил взыскать в свою пользу с ФИО2 и ФИО3 солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 08 февраля 2025 года, принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству ВАЗ 21103, г/н №, 2001 года выпуска, в сумме 118600 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4558 руб.

Определением Киселевского городского суда от 17.09.2025 года судом принят отказ истца ФИО1 от исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно в счет возмещения ущерба в сумме 118600 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4558 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В заявлении от 17.09.2025 года ФИО1 уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в сумме 118600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4558 руб.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 08 февраля 2025 года, принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству ВАЗ 21103, г/н №, 2001 года выпуска, в сумме 118600 руб.; расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4558 руб. признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 68, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 118600 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5900 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 4558 руб., а всего 129058 (сто двадцать девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 сентября 2025 года.

Председательствующий Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке