Решение по делу № 2-150/2023 от 30.01.2023 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2-150/2023

77RS0021-02-2021-021975-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 762 000 руб. на срок 60 месяцев под 26% годовых для приобретения автомобиля GREAT WALL, №..., 2013 г выпуска, VIN №..., цвет черный. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик передал в залог истцу автомобиль GREAT WALL, №..., 2013 г выпуска, VIN №..., цвет черный. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 21.12.2018 г. первоначальный кредитор путем заключения договора уступки прав (требований) передал в полном объеме все права по указанному выше кредитному договору ПАО Банк Санкт-Петербург, который в тот же день по договору уступки прав (требований) передал в полном объеме все права по кредитному договору №... от <дата> ООО «Центр АвтоФинансовых технологий». По состоянию на 03.11.2021 г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 301 757,77 руб., из которых: основной долг – 135 640,37 руб., просроченный основной долг 122 786,76 руб., срочные проценты – 676,34 руб., просроченные проценты – 25 014,91 руб., пеня (неустойка) 17 639,39 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 03.11.2021 г. в размере 301 757,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 218 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GREAT WALL, №..., 2013 г выпуска, VIN №..., цвет черный, путем продажи с открытых торгов

Определением Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2022 года по делу произведена замена истца ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» на его правопреемника ПАО Банк «СИАБ».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «СИАБ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГИБДД г. Москвы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 762 000 руб. (п. 1 договора) на срок 60 месяцев (п. 2 договора) под 26% годовых (п. 4 договора) для приобретения автомобиля GREAT WALL, №..., 2013 г выпуска, VIN №..., цвет черный (п. 11 договора).

В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж составляет 19 887,42 руб., дата платежа – 26 число каждого месяца (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитный договор №...от <дата> заключен с целью приобретения транспортного средства автомобиля GREAT WALL, №..., 2013 г выпуска, VIN №..., цвет черный, которое в соответствии с п. 10 кредитного договора и п. 1 договора залога транспортного средства №... было передано заемщиком банку в залог с установлением стоимости автомобиля в размере 710 000 руб. (п. 4 договора залога).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №... от <дата>, ответчиком с использованием заемных денежных средств был приобретен автомобиль GREAT WALL, №..., 2013 г выпуска, VIN №..., цвет черный.

На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

Таким образом, сторонами в письменном виде было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога, с указанием предмета залога, существа и размера обязательства, а также срока обязательств, обеспечиваемых залогом.

Согласно предоставленному истцом расчету, произведенному в соответствии с условиями кредитного договора №...от <дата>, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 03.11.2021 г. составляет 301 757,77 руб., из которых: основной долг – 135 640,37 руб., просроченный основной долг 122 786,76 руб., срочные проценты – 676,34 руб., просроченные проценты – 25 014,91 руб., пеня (неустойка) 17 639,39 руб.

Данный расчет задолженности судом признан верным. Ответчиками доказательств в опровержение данного расчета не представлено.

ФИО1 было направлено уведомление, содержащее требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Как следует из п. 13 кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

21.12.2018 г. первоначальный кредитор путем заключения договора уступки прав (требований) передал в полном объеме все права по указанному выше кредитному договору ПАО Банк Санкт-Петербург, который в тот же день по договору уступки прав (требований) передал в полном объеме все права по кредитному договору №... от <дата> ООО «Центр АвтоФинансовых технологий».

28.07.2022 года между ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» и ПАО Банк «СИАБ» заключен договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» передал ПАО Банк «СИАБ» права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.5 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходя права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам.

Перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым цедент уступает цессионарию, фамилия, имена, отчества заемщиков указываются в Приложении № 1 к настоящему договору (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.5 датой перехода указанных в п. 1.1 договора прав (требований) к цессионарию является дата поступления денежных средств на расчетный счет цедента в размере, указанном в п. 2.1.1 договора.

Из приложенной заявителем выписки из реестра общего размера требований, уступаемых ООО «ЦАФТ» (Приложение № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 28.07.2022 г.), следует, что в соответствии с условиями договора к ПАО Банк «СИАБ» перешли права требования по кредитному договору №... от <дата> должник – ФИО1.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, то требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «СИАБ» задолженности по кредитному договору в размере 301 757,77 рублей подлежат удовлетворению, т.к. между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у суда. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат, исковые требования представитель ответчика признала.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Собственником транспортного средства GREAT WALL, №..., 2013 г выпуска, VIN №..., цвет черный, в настоящее время является ФИО1

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно уведомлению №... от <дата> ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки GREAT WALL, №..., 2013 г выпуска, VIN №..., цвет черный.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд определяет в качестве начальной продажной цены автомобиля его залоговую стоимость, согласованную сторонами при заключении кредитного договора и договора залога, в размере 710 000 руб.

Ответчиком не оспорена начальная продажная цена предмета залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 12 218 руб., (платежное поручение № 7783 от 09.11.2021 г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «СИАБ» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 03.11.2021 г. в размере 301 757 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 218 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GREAT WALL, №..., 2013 г выпуска, VIN №..., цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 710 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2023 года.