УИД 48RS0001-01-2023-007013-35
Производство № 2-7278/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что 23 апреля 2020 года передал ответчику в заем денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 1 ноября 2020 года, также 30 июня 2020 года ответчик получил в заем денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком до 1 ноября 2020 года. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2020 года по 20 октября 2023 года в сумме 168 398, 97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 октября 2023 года по день уплаты сумму этих процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 884 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Установлено, что 23 апреля 2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до 1 ноября 2020 года, что подтверждается распиской от 23 апреля 2020года.
Также согласно расписке 30 июня 2023 года истец передал в долг ответчику 200 000 руб.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 своих обязательств по возврату долга, не представлено.
С учётом того, что условия займа, указанные истцом доказаны, равно как и доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 700 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2020 года по 20 октября 2023 года в сумме 168 398, 97 руб.
Расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следующий:
Задолженность,
Период просрочки
Процентная
Дней
Проценты,
руб.
с
по
дни
ставка
году
руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
700 000
02.11.2020
31.12.2020
60
4,25%
366
4 877,05
700 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
6 520,55
700 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
3 020,55
700 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
4 794,52
700 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
4 324,66
700 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
6 108,22
700 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
5 436,99
700 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
8 054,79
700 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
9 128,77
700 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 550,68
700 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
16 109,59
700 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
7 498,63
700 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
6 175,34
700 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 797,26
700 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
7 469,86
700 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
8 591,78
700 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
44 301,37
700 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
3 586,30
700 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
7 824,66
700 000
18.09.2023
20.10.2023
33
13%
365
8 227,40
1083
8,11%
168 398,97
За период с 21 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года сумма процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 15476, 72 руб.:
за период с 21 октября 2023 года по 29 октября 2023 года :700000 руб.х9/365х13%=243, 84 руб.;
за период с 30 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года: 700000 руб.х46/365х15%=13232, 88 руб.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ).
Таким образом, критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 884 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно чеку-ордеру № 4989 истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 11 884 руб., квитанции № 19-10 истцом были оплачены услуги представителя в размере 30 000 руб.
Интересы истца представлял по доверенности ФИО3, который оказал услуги по юридическому консультированию истца, составил иск, представлял интересы истца при проведении предварительной подготовки по делу и в судебном заседании 14 декабря 2023 года.
Положением о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами, утв. решением Совета АПЛО от 26 ноября 2021 года, предусмотрено, что стоимость консультация для физических лиц составляет от 1 500 руб., составление искового заявления – от 7 000 руб., представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции - от 15 000 руб.
Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на услуги представителя является разумной и соответствующей объему оказанных юридических услуг:2000 руб.-юридическая консультация, 8000 руб.-составление иска, по 8000 руб.-за представление интересов истца при проведении предварительной подготовки и 12000 руб.-за участие в судебном заседании.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 925759, 69 руб. (700 000 руб. задолженность по основному долгу, 183875, 69 руб. проценты за пользование денежными средствами за период со 2 ноября 2020 года по 14 декабря 2023 года, 11 884 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлине, 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 23 апреля 2020 года в сумме 500 000 руб., от 30 июня 2020 года в сумме 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период со 2 ноября 2020 года по 14 декабря 2023 года в сумме 183875, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11 884 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., а всего – 925759, 69 руб.
Взыскивать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга по договору займа от 23 апреля 2020 года и от 30 июня 2020 года, начиная с 15 декабря 2023 года и по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Леонова
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.