Дело № 2-1342/2023
УИД 74RS0021-01-2023-001511-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 12 декабря 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 1600 м2, имеет кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности у которой возникло на ? доли в праве в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве на основании ст.ст.33, 34 СК РФ.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде указанного в иске земельного участка, супруга ФИО4 и мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество приобретено ФИО4 в период брака с ФИО2 Наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, оставшееся после смерти ФИО4 фактически принято ФИО2 После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился истец. Между тем истец не может принять наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку при жизни отец ФИО4 в установленном законом порядке не оформил право собственности, решение органа местного самоуправления не содержит списка лиц, кому переданы в собственность земельные участки.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Южно-Степного сельского поселения не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Карталинского муниципального района, третьи лица нотариус нотариального округа Карталинский муниципальный район ФИО5, ФИО6 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание представитель третьего лица Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.131 Гражданского кодекса российской Федерации право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
Из дубликата свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Южно-Степного сельского поселения следует, что ФИО4 на основании решения Главы Южно-Степной сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в собственность земельный участок площадью 1600 м2, для ведения личного подсобного хозяйства.
Постановлением Главы Южно-Степной сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено передать в собственность землепользователям земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и выдать свидетельства, списки граждан отсутствуют.
По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.
В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО4 обоснованно был предоставлен вышеуказанный земельный участок.
Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, никем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.
Судом не установлено, что вышеуказанный объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии IV-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской АССР умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о браке II-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО7, жене присвоена фамилия «Рыбакова».
Из справки администрации Южно-Степного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 постоянно на день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала и была зарегистрирована супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельством о рождении I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО4 и ФИО2.
В последующем ФИО8 изменила фамилию на «Соколова» в связи с заключением брака с ФИО9, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела также подтверждено, что ФИО4 и ФИО2 являлись родителями ФИО10 (ФИО6) Н.Б.
Из ответа нотариуса нотариального округа Карталинский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство является ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 54,5 м2, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; 2/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:08:5801030:6; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:08:5801030:7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Таким образом, наследственные права на спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю ФИО2, не оформлены.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как она является наследником по закону после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО4 являлся собственником земельного участка, общей площадью 1600 м2, на законных основаниях, указанное имущество приобретено им в период брака с ФИО2, следовательно, ? доли в праве на спорный земельный участок принадлежала ФИО2 исходя из режима совместной собственности супругов и равенства долей супругов, предусмотренных ст.34, ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, ? доли - на основании фактического принятия после смерти наследодателя ФИО4, все указанное имущество после смерти ФИО2 фактически принято истцом ФИО1, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, суд вправе признать за истцом право собственности на спорное имущество, в порядке наследования.
Судом не установлено, что указанное в иске имущество передавалось в собственность другим лицам.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 1600 м2, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Маняпова Т.В.