Решение по делу № 2-2021/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2021/2023 г.

64RS0045-01-2023-002047-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России №8 по Саратовской области с 08.06.2002 года и является налогоплательщиком. 06.08.2022 ФИО1 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120000 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000 руб., возникновение права ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит. По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 114 119 руб. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 114 119 рублей. 06.08.2022 ФИО1 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000,0 руб., и по уплаченным процентам 377 631,69 руб., возникновение права ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит. По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 111 171 руб. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 111171 руб. ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., дорогостоящее лечение в размере 97 800 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес> размере 2 000 000,0 руб., и по уплаченным процентам 415 611,11 руб., возникновение права ДД.ММ.ГГГГ. По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит. По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 105 129 руб. Сумма налога в размере 102 001,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет ФИО1 данная сумма переведена. Сумма налога в размере 3127,23 руб. зачтена в счет уплаты задолженности по налогам. Указанные денежные средства зачтены в счет задолженности и перечислены ответчику в качестве возврата налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в результате подтверждения Инспекцией права Ответчика на получение налоговых вычетов. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии противоправности в действиях налогоплательщика при заявлении права на получение налогового вычета. На основании изложенного 03.11.2022 года в адрес налогоплательщика направлено письменное уведомление № 9663 о неправомерности предоставленного вычета, а так же о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2019-2020 г.г., на которое ФИО1 не ответил, по состоянию на 29.03.2023 уточненная налоговая отчетность не представлена. Поскольку факт обогащения ответчика за счет истца подтверждается представленными доказательствами, денежные средства, поступившие на счет ответчика и снятые им, являются неосновательным обогащением и по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН <***>, сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2019 год в размере 114 119 рублей, за 2020 год в размере 111 171 рублей, за 2021 год в размере 105 129 рублей, а всего 330 419 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:- имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).

Кроме того, исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Главой 60 ГК РФ установлено, что требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, основано на публично-правовой обязанности по уплате налога, исчисление срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 данного Кодекса, должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами равенства и справедливости и в системной связи с общими принципами и иными нормами налогового законодательства, т.е. не с учетом правил статьи 200 ГК Российской Федерации, а на основании Налогового кодекса Российской Федерации, предписания которого о сроках принудительной реализации имущественных интересов сторон налоговых правоотношений являются адекватным отражением баланса публичных и частных начал в этих правоотношениях и, соответственно, в условиях действующего правового регулирования должны рассматриваться как имеющие ориентирующее значение применительно к решению вопроса о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно, в том числе ошибочно, полученного имущественного налогового вычета.

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России №8 по Саратовской области с 08.06.2002 года и является налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000 руб.

По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит.

По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 114 119 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 114 119 рублей.

06.08.2022 ФИО1 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес>, в размере 2 000 000,0 руб., и по уплаченным процентам 377 631,69 руб.

По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит.

По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 111 171 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № МРИФНС № по <адрес> на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 111 171 руб.

06.08.2022 ФИО1 в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет на медицинские услуги в размере 120 000 руб., дорогостоящее лечение в размере 97 800 руб., имущественный вычет за объект расположенный по адресу: <адрес> размере 2 000 000,0 руб., и по уплаченным процентам 415 611,11 руб.

По данным базы налоговых органов объект налогоплательщику не принадлежит.

По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета в размере 105 129 руб.

Сумма налога в размере 102 001,77 руб.

09.08.2022 платежным поручением № 422187 МРИФНС № 8 по Саратовской области на расчетный счет ФИО1 данная сумма переведена.

Сумма налога в размере 3127,23 руб. зачтена в счет уплаты задолженности по налогам.

Указанные денежные средства зачтены в счет задолженности и перечислены ответчику в качестве возврата налога в результате подтверждения инспекцией права ответчика на получение налоговых вычетов.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства перечислены ответчику в качестве возврата налогов, а так же в счет погашения имеющейся задолженности в результате подтверждения Инспекцией права ответчика на получение налоговых вычетов.

По результатам проведенной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ответчику неправомерно (ошибочно) подтвержден завышенный доход и предоставлен налоговый вычет за 2019 год в размере 114 119 руб., за 2020 год в размере 111 171 рублей, за 2021 г. в размере 105 129 рублей.

03.11.2022 года в адрес налогоплательщика направлено письменное уведомление № 9663 о неправомерности предоставленного вычета, а так же о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2019-2020 г.г.,

Ответ на указанное уведомление ФИО1 не направлен, уточненная налоговая отчетность не представлена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно Определению Верховного суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-5 юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основанных на законе либо договоре, основания для приобретения или сбережения денежных средств ответчиком перечисленных ему истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют.

Согласно представленных истцом платежных поручений №, 422188, 422187 от ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств, полученных ФИО1 из бюджета, составила 330 419 руб. на основании налоговых деклараций за 2019, 2020, 2021 гг.

Таким образом, сумма налогового вычета, заявленного ФИО1 на основании налоговых деклараций за 2019, 2020, 2021 составила 330 419 руб., которая была перечислена на расчетный счет ФИО1, которая необоснованно получена из бюджета.

Таким образом, исходя из нормативно-правовых оснований, с учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИФНС № по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, с ФИО1 в сумме 6 504,19руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2019 год в размере 114 119 рублей, за 2020 год в размере 111 171 рублей, за 2021 год в размере 105 129 рублей, а всего 330 419 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6504, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Е.Б.