копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года дело № 2а - 956/2025
УИД 43RS0034-01-2025-001368-52
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Кировской области» о признании решения о призыве его на военную службу незаконным и бездействий врачей-специалистов и членов призывной комиссии Кировской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Кировской области» о признании решения о призыве его на военную службу незаконным и бездействий врачей-специалистов и членов призывной комиссии Кировской области, указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Слободского, Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. 15.05.2025 административный истец прибыл в военный комиссариат г.Слободского для мероприятий, связанных с призывом. Проходя медицинское освидетельствование в призывной комиссии Кировской области, он высказывал жалобы <данные изъяты>, которые административным ответчиком были полностью проигнорированы. Призывной комиссией Кировской области 10.07.2025 административному истцу была объявлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и он был призван на военную службу. Указывая на то, что административным ответчиком нарушаются его права, ФИО1 просил признать незаконными решение призывной комиссии Кировской области от 10.07.2025, а также бездействие врачей-специалистов и членов призывной комиссии Кировской области в части неверного соотнесения жалоб и медицинских документов с расписанием болезней.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления настаивал, ходатайства о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы не заявлял.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Кировской области в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, отложить рассмотрение дела не просил, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованных лиц призывной комиссии Слободского района Кировской области, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», действующий на основании доверенностей ФИО4 административные исковые требования считает необоснованными. Суду пояснял, что ФИО1 является призывником и состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Слободской, Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области с 24.01.2023. На заседании призывной комиссии ФИО1 высказывал жалобы на уплощение стоп. Поставлен диагноз: «<данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. Выставлена категория В-ограничено годен к военной службе. Решение призывной комиссии МО Слободской муниципальный район Кировской области от 04.07.2025 протокол № 21 было отменено призывной комиссией Кировской области от 10.07.2025. Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в соответствии с действующим законодательством, оснований для выдачи направления для дополнительного медицинского обследования не имелось, а ссылки ФИО1 об определении иной категории годности несостоятельны.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон "О воинской обязанности и военной службе", закон № 53-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии с законом № 53-ФЗ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам обороны, воинской обязанности и военной службы, разработано Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее – Положение о призыве).
В силу п.2 Положения о призыве призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.
В силу статьи 5.1 закона № 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Согласно п.5 Положения о призыве, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).
В силу п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию. Организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование.
Из материалов дела следует, что с 24.01.2023 ФИО1 состоит на воинском учете.
14.07.2025 ФИО1 прибыл в военный комиссариат г.Слободского Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области для мероприятий, связанных с призывом, был освидетельствован врачами-специалистами.
Решением призывной комиссии Слободского района Кировской области от 14.07.2025 ФИО1 был освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья – продольное плоскостопие на правой стопе -2 степени, на левой стопе - 3 степени (основание: категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе ст.68в графы Расписания болезней(приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, п.п. «а» п.1 ст.23 Федеральноог закона от 28.03.198 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно заключению рентгенологического отделения КОГБУЗ «<данные изъяты>», медицинскому заключению №7 от 15.05.2025 за подписью заместителя главного врача, заведующего отделением, врача, проводившего обследование, ФИО1 поставлен диагноз: «<данные изъяты> <данные изъяты>.
Решением призывной комиссии Кировской области от 10.07.2025 решение призывной комиссии Слободского района Кировской области от 04.07.2025 об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по состоянию здоровья – <данные изъяты> годности «В» - ограниченно годен к военной службе) было отменено. Принято новое решение: ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности «Б - 3», предназначен в сухопутные войска.
Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574. Между тем, административный истец не воспользовался данным правом, вопреки требованиям статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ не представил суду заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающей соответствующее заболевание и наличие оснований для установления иной категории годности к военной службе, ходатайство в рамках настоящего дела о назначении судом экспертизы не заявил.
При этом, в соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе, проведенное в рамках действия указанной призывной комиссии от 10.07.2025 действительно в течение года с даты освидетельствования, поэтому оно не утратило своей юридической силы.
Данных, свидетельствующих о невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами не выявлено, а административным истцом доказательств обратному суду не представлено.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, поскольку незаконные действия призывной комиссии Кировской области от 10.07.2025 о призыве на военную службу и бездействием врачей-специалистов и членов призывной комиссии Кировской области не выявлены. Проведенные призывные мероприятия в отношении ФИО1 были выполнены с учетом его жалоб на состояние здоровья. Обследование административного истца медицинской комиссией в лице заместителя главного врача, заведующего отделением, врача, проводившего обследование КОГБУЗ «<данные изъяты>» было проведено с соблюдением требований закона, и к тому же данное учреждение является специализированной медицинской организацией в области ортопедии, имеет соответствующее высокотехнологическое оборудование.
При этом доказательств нарушения оспариваемым решением и действиями прав административного истца последним суду не представлено.
В рассматриваемом деле совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, не имеется. Оспариваемые решения и действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и свободы административного истца, на которого законодательно возложена обязанность пройти военную службу по призыву.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными решения призывной комиссии Кировской области от 10 июля 2025 года о призыве на военную службу и бездействий врачей-специалистов и членов призывной комиссии Кировской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин