К делу номер

УИД 23RS0номер-42

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

« 25 » июля 2023 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края

Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

<адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гусельниковой О,

представившей удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов,

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное ФИО2 по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с зачетом в срок вновь назначенного ФИО2 наказания отбытое им наказание по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО2 приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановление суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, имеющий судимость за преступление, предусмотренное ст. 116.1УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась его знакомая ФИО6 В указанное время между ФИО2 и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком в область живота и один удар ладонью по лицу. В результате противоправных действий ФИО2, ФИО6 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им ранее показания.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 данными им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07 часов 30 минут он находился по месту моего временного проживания, по адресу <адрес>, также с ним находилась его сожительница ФИО6, с которой он сожительствует. Он собирался на работу и когда одел на себя куртку и собирался выходить из дома, он вытащил из кармана куртки товарный чек и это увидела ФИО6, которая сразу стала возмущаться. В результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он стал нервничать, так как ФИО6 не хотела слушать его объяснения, а также потому что он опаздывал на работу. Он подошел к ФИО6, которая в это время сидела на кровати, не сдержав свои эмоции нанес ей не менее трех ударов кулаком в область живота, а также один удар ладонью по лицу. После чего он спросил у нее, успокоилась она или нет и отошел от кровати. ФИО6 в этот момент заплакала и попросила его, чтобы он вышел из комнаты, на что он ответил ей, что уходит на работу и сказал ей, что бы она не звонила в полицию. Вину в совершенном им преступлении признал. (л.д. 89-92)

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут она находилась по адресу <адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО2 в комнате на цокольном этаже. ФИО2 из кармана своей куртки вытащил лист бумаги, посмотрел и положил обратно в карман. Она спросила у ФИО2, что было написано на данном листе, так как подумала, что может быть записан номер телефона какой-нибудь девушки, т.е. проявила ревность. ФИО2 не ответив на ее вопрос, стал вести себя агрессивно, повышал на нее голос в результате чего между ними произошел конфликт. ФИО2 подошел к ней и неожиданно для нее нанес ей не менее трех ударов кулаком по животу, а также один удар ладонью по лицу, от данных ударов она испытала физическую боль, после чего попросила ФИО2, чтобы он ушел и оставил ее одну, что он и сделал. Так как физическая боль не проходила, она вызвала скорую помощи и позвонила в полицию. Через некоторое по адресу <адрес> прибыла скорая помощи, врач осмотрел ее, после чего ее доставили в ГБУЗ ГБ номер <адрес>, где ее направили сделать рентген снимок, после чего она самостоятельно ушла из ГБУЗ ГБ номер <адрес>. В дальнейшем ей позвонил сотрудник полиции, которому она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений. (л.д. 58-59)

Показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в январе 2023 года, сдал комнату для временного проживания ФИО2 в цокольном этаже <адрес> «Б» по <адрес>. Первое время ФИО2 жил один, через некоторое время к ФИО2 стала приходить в гости незнакомая ему девушка (ФИО6), в связи с чем ФИО2 обратился к нему с просьбой разрешить ФИО6 жить с ним в одной комнате и сообщил ему о том, что она является его девушкой, на что ФИО7 дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он находился в своей комнате, на первом этаже по вышеуказанному адресу и в это время он услышал крики, которые доносились из комнаты на цокольном этаже, где проживали ФИО2 и ФИО6 Он сразу же вышел из комнаты и во дворе дома увидел ФИО2, который вышел на улицу из своей комнаты. Поинтересовался у него, что у них произошло, на что ФИО2 ответил ему, что он поссорился с ФИО6 В этот же день, он находился по месту жительства и к нему домой приехал сотрудник полиции, который сообщил ему о том, что ФИО6 обратилась в полицию и сообщила о том, что ФИО2 избил ее. (л.д.52-53)

Оценивая показания свидетеля и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение для дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12:10 часов до 12:30 часов с согласия и участием собственника домовладения ФИО7 и ФИО6 произведен осмотр комнаты домовладения номер б по <адрес> края, где произошёл конфликт между ФИО2 и ФИО6, в ходе которого ФИО6 указала на место в комнате домовладения, где ФИО2 нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. (л.д. 74-82)

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 каких-либо объективных признаков повреждений не зафиксировано. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа» выставлен на основании анамнеза и жалоб, лишь указывает на возможное травматическое воздействие, в рамках судебной медицины отдельно от этих повреждений рассматриваться не может, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. (л.д. 24-26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приговор Лазаревского районного суда <адрес> края, вынесенный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. (л.д. 34-40)

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 41-46)

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО2 сообщил, что при описанных в обвинительном акте обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО6 побои.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом которых является здоровье человека и его телесная неприкосновенность, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

В соответствии с заключением комиссии экспертов номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 обнаруживал признаки шизотипического расстройства личности (шифр F21.8 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО2 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО2 также обнаруживает признаки шизотипического расстройства личности. Имеющиеся у ФИО2 психические изменения не лишают его способности осознавать характер своих действий либо руководить ими в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

в виде по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное ФИО2 по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 800 (восемьсот) часов.

Зачесть в срок вновь назначенного ФИО2 наказания отбытое им наказание по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –и копию приговора Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Радченко Д.В.

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.