ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2274/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 января 2013 года в размере 275 828 руб. 66 коп. (за период с 21.01.2013г. по 20.03.2023г.), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 29 коп., ссылаясь в обоснование требований на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 21 января 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого Банк предоставляет карту и обслуживание карты, открывает банковский счет № 40817810200080042909. В рамках договора Банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 236 680 руб. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 21 января 2013 года. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 236 680 руб. на условиях платности и возвратности, под 42% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени добровольно не погашена.

В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца за период с 21.01.2013г. по 20.03.2023г. размер задолженности ответчика по кредиту составляет 275 828 руб. 66 коп. (в том числе основной долг – 233 363 руб. 33 коп., 38 665 руб. 20 коп. – проценты по кредиту, 3 800 руб. – штраф за пропуск платежей по графику, 13 коп. - комиссии). Ответчиком расчет, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 275 828 руб. 66 коп.

Удовлетворяя требования истца полностью, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности 275 828 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья