УИД 41RS0001-01-2022-007452-41

Дело № 2-5355/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем данного жилого помещения, предоставленного на основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Департаментом управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, в который был включен ответчик. На основании решения мирового судьи судебного участка № 26 г. Петропавловска-Камчатского Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №. ФИО3 после заключения договора социального найма отказался от вселения в спорное жилое помещение, никогда в него не вселялся и не проживал в нем, обязанностей по содержанию жилья не исполнял, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. В настоящее время фактическое место проживания ответчика не известно, связь с ним не поддерживается.

11 февраля 2022 года истец обратилась к руководителю Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в части исключения из договора ответчика. 18 февраля 2022 года был получен отказ по причине того, что ответчик включен в договор в качестве члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением не признан.

Ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, никаких вещей, принадлежащих ответчику в квартире не находится и не находилось, что подтверждается актом о фактическом проживании от 17 февраля 2022 года, подписанного соседями и представителем управляющей компании, однако ответчик до настоящего времени указан в договоре социального найма как член семьи нанимателя. Ответчик с июня 2013 года попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении жилого помещения, истцу приходится оплачивать счета на несуществующих нанимателей. Истец использует жилое помещение по назначению, добросовестно несет бремя по содержанию и ремонту имущества, оплачивает все расходы. При этом истец как наниматель оплачивает содержание квартиры из расчета всех указанных в договоре социального найма лиц.

Определением суда от 13 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно статье 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно пункту 2, 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу положений части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО2 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи: ФИО3, ФИО6 (л.д. 10-11, 12).

Как следует из дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены члены семьи: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Как следует из поквартирной карточки в данном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 13).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 26 г. Петропавловска-Камчатского Камчатской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ брак между Коровайной (до расторжения брака – ФИО11) Е.Г. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ответа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18 февраля 2022 года ФИО2 отказано в исключении ФИО3 из договора социального найма, поскольку он включен в договор в качестве члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением не признан (л.д. 17-18).

На основании статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из текста искового заявления ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, никаких вещей, принадлежащих ответчику в квартире не находится и не находилось.

Как следует из акта о непроживании от 17 февраля 2022 года ФИО3 с мая 2013 года в <адрес> фактически не проживает, личные вещии отсутствуют, иных признаков, указывающих на фактическое жительство ФИО3 по данному адресу не имеется (л.д. 16).

Согласно сведениям, представленным из ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 2, 13 сентября 2022 года, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания.

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик на дату заключения договора социального найма не являлся членом семьи нанимателя, поскольку на момент заключения договора социального найма жилого помещения брак между истцом и ответчиком прекращен, совместное хозяйство сторонами не ведется, ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, добровольно отказался от прав и обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения, расходов по оплате за жилое помещение не несет.

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-5355/2022

(УИД 41RS0001-01-2022-007452-41)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина