Дело № 2-3230/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-002920-76)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТТЭК» к ООО «Страховая Компания «Согласие», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «СТТЭК» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25.12.2020 между ООО «СТТЭК» и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Скания R440 р/з №. Страховая сумма по договору составила 4500000 руб. В период действия договора 23.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Страховщик выплату не произвел, истцу предложены варианты урегулирования убытка на условиях полной гибели. При условии передачи годных остатков транспортного средства ООО СК «Согласие» сумма страхового возмещения составляет 3521265,32 руб., если остатки транспортного средства остаются у страхователя, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков, которая составляет 4900000 руб. и в этом случае сумма страхового возмещения составит «-1378734,68 руб.», то есть отрицательную величину. Не согласившись с решением страховщика, истец организовал независимую экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 4710979 руб., стоимость годных остатков 1298100 руб.
Просил взыскать с ООО «СК «Согласие» и ФИО1 – водителя автомобиля Скания R440 р/з № денежные средства в размере 3201900 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.. расходы по оплате государственной полшины 24210 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила требования, просила взыскать с ответчиков возмещение ущерба 383265,32 руб. на основании судебной экспертизы, за минусом страхового возмещения, выплаченного истцу по договору ОСАГО, остальные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ФИО3 исковые требования не признала, не согласилась с результатами судебной экспертизы. В случае удовлетворения иска, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В силу статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
Из материалов дела следует, что ООО «СТТЭК» является собственником автомобиля Скания R440 р/з №, VIN №, 2016 года выпуска.
25.12.2020 между ООО «СТТЭК» (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении транспортного средства Скания R440 р/з №, VIN №, сроком с 25.12.2020 по 24.12.2021 по риску Автокаско (Ущерб и Угон).
Данный договор заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, утвержденными приказом генерального директора ООО «СК «Согласие» № 20-1/621 от 07.08.2019. Данные правила являются неотъемлемой частью договора страхования.
Истцу был выдан полис страхования транспортного средства серии № №-ТЮ от 25.12.2020.
Страховая сумма составляет 4 500 000 руб., выгодоприобретателем является страхователь.
Судом установлено, что 23.12.2021 около 12 час. 15 мин. на 663 км. + 940 м. на а/д ФАД «М-5 Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель автомобиля Фольксваген Поло р/з № ФИО4 не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Киа Рио р/з № под управлением ФИО5 и автомобилем Скания R440 р/з №, принадлежащим ООО «СТТЭК» под управлением ФИО1 От удара автомобиль Киа Рио р/з № отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Киа Рио р/з № под управлением ФИО6
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств и не оспорены в суде.
В силу пункта 3.1.1.1. Правил страхования, страховым риском является дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждения другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если договором страхования не предусмотрено иное.
Таким образом, повреждение автомобиля в связи с дорожным происшествием является страховым случаем, в результате которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что представитель ООО «СТТЭК» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, которое было получено ответчиком 08.02.2022.
14.02.2022 страховщиком проведен осмотра поврежденного транспортного средства, по итогам осмотра был составлен акт осмотра № 313731/21.
15.02.2022 страховщик предложил истцу представить путевой лист, который был представлен страховщику 24.02.2022.
По заданию ООО «СК «Согласие» ООО «Фаворит» было составлено экспертное заключение № 313731/21 от 18.02.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 762 879 руб.
В соответствии с пунктом 1.6.30 Правил страхования, конструктивная гибель – состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате события, указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 настоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом изготовителем при выпуске Тс в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства, или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.
Пунктом 4.9 Правил страхования предусмотрено, что при определении страховой суммы ТС и ДО повреждения деталей, частей ТС либо отсутствующие детали и части ТС, не препятствующие его эксплуатации (в том числе коррозия) и имеющие на момент заключения договора страхования, не учитываются. Указанные повреждения либо отсутствующие детали в части ТС фотографируются (и/или производится их видеосъемка) и указываются в акте представленного осмотра ТС, который является неотъемлемой частью договора страхования. При этом в случае наступления страхового случая по рискам «Угон», «Ущерб», «Ущерб+» сумма выплаты страхового возмещения уменьшается на сумму, которую страхователь должен был бы затратить на устранение повреждений, рассчитанную страховщиком. Если по технологии ремонта завода-изготовителя повреждение может быть устранено только путем замены детали, то детали ТС, имеющие такие повреждения, должны быть заменены. Право на страховое возмещение восстанавливается в полном объеме при предъявлении страховщику на осмотр ТС с устраненными представленными повреждениями. Факт такого предъявления удостоверяются актом осмотра отремонтированного ТС.
Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 313731/21 от 19.02.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом таких повреждений (отсутствующие детали) составляет 204997,68 руб.
На основании пункта 4.10. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению периода страхования (календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно):
В соответствии с пунктом 4.10.2 Правил страхования, для грузовых ТС, автобусов, специальной техники, сельскохозяйственной техники, прицепов и полуприцепов, вне зависимости от сроков эксплуатации на дату наступления страхового случая, - 0,04% за каждый день действия договора страхования.
Договор страхования заключен 25.12.2020, страховое событие произошло 23.12.2021, то есть по истечении 364 дней с начала действия договора. Следовательно, страховая сумма подлежит уменьшению на 14,56% и составляет 3 844 800 руб.
Страховщиком было принято решение об урегулировании страхового события в рамках конструктивной гибели ТС.
Пунктом 11.1.6 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими правилами как конструктивная гибель (пункт 1.6.20 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных пунктами 11.1.6.1-11.2.6.2 настоящих Правил. При этом в соответствии с пунктом 6.5.4 настоящих Правил, договор страхования по всем рискам прекращается полностью.
Согласно пункту 11.1.6.1 Правил страхования, ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя).
При этом, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с пунктами 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом:
- ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме);
- стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте представленного осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);
- стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в акте представленного осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно);
- сумм выплат страхового возмещения, произведенных страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подпунктом «а» пункта 11.1.5 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного страхователем ремонта ТС невозможно);
- неуплаченной страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, 57 указанной в Договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии);
- предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз;
- остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.
Согласно пункту 11.1.6.2 Правил страхования, страхователь (выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условий «Пропорциональная выплата»).
При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с пунктом 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности, к Страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с пунктом 11.1.6.1 настоящих Правил.
После выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных пунктом 11.1.7.2 настоящих Правил, Страховщик производит Страхователю (Выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.
Согласно пункту 11.1.9 Правил страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» в случае конструктивной гибели ТС или такого события, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подпунктом «б» пункта 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное ТС разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и тому подобное).
В акте осмотра транспортного средства № 83.814022022/2 от 14.02.2022 были зафиксированы повреждения, не относящиеся к ДТП от 23.12.2021, а именно: крыла заднего правого, крыла левого верхнего, крыла правого верхнего, ветроотражателя верхнего правого.
Согласно экспертному заключению «Фаворит» № 313731/21 от 19.02.2022, стоимость восстановительного ремонта на устранение вышеперечисленных повреждений составляет 100 537 руб.
В соответствии с пунктом 10.5 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки экспертиз, ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ 2018 года, если определение годных остатков КТС является экспертной задачей, поставленной вне законодательного поля об ОСАГО, расчет их стоимости производится в соответствии с требованиями данных Методических рекомендаций.
Согласно пункту 10.6 данных рекомендаций стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков.
В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями.
При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.
Указанные выше положения также содержатся в пункте 11.1.6.1 Правил страхования.
Во исполнение условий, заключенного Договора страхования, Страховщиком была организована оценка ГОТС по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, а также путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств.
В соответствии с протоколом результатов торгов по лоту 44894 ТС SD-Assistance стоимость годных остатков ТС Скания R440 р/з №, определенная по данным специализированных торгов, осуществляющих публичную реализацию поврежденных транспортных средств, составляет 4 900 000 руб.
Уведомление от 11.03.2022 № 455675-04/УБ истцу было предложено выбрать вариант выплаты страхового возмещения, направлена копия протокола результатов торгов по лоту № 44894. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие» сумма страхового возмещения составит 3 521 265,32 руб. При этом, если остатки остаются у страхователя, сумма страхового возмещения составит: «- 1 378 734,68 руб., то есть отрицательную величину, таким образом, сумма к выплате 0,00 руб.
Истец не согласился с расчетом страховщика, организовал независимую оценку.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № 2022-51 от 07.04.2022, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 4 710 979 руб., с учетом износа 2 429 793 руб., расчетная стоимость годных остатков 1 298 200 руб.
25.04.2022 года обратился с претензией, приложив к ней экспертное заключение ИП ФИО7, а также просил возместить ему расходы по оценке в размере 10 000 руб.
В удовлетворении претензии страховщик отказал.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Поскольку между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости остатков пригодных для дальнейшего использования автомобиля, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО8
Согласно заключению эксперта № 03-12/22А от 19.12.2022, стоимость автомобиля, поврежденного в ДТП 23.12.2021 по результатам определения наивысшего оценочного предложения специализированных торгов, одушевляющих реализацию поврежденных ТМ (аукциона/биржевой площадки www.migtorg.com) составляет 2 756 000 руб.
Стоимость годных остатков ТС, поврежденного в результате ДТП 23.12.2021 на дату ДТП определенная расчетным методом составляет 1 436 890 руб.
Стоимость ТС, поврежденного в результате ДТП на дату ДТП составляет 5 316 500 руб.
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующей специальности, входящей в предмет исследования, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированны и не противоречат представленным доказательствам.
Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности заключения судебной экспертизы, сторонами не представлено.
Представитель ответчика не согласился с заключением ИП ФИО8, однако высказывая претензии к заключению эксперта, в то же время не привел никаких аргументированных доводов, по которым непосредственно само заключение эксперта не отвечает требованиям закона или обязательным для данного вида экспертизы нормативным актам, правилам или стандартам в целях исключения его из числа надлежащих доказательств по делу.
При определении размера страховой выплаты, суд принимает заключение ИП ФИО8 в качестве надлежащего доказательства.
Как усматривается из материалов дела по данному страхового случаю истцу произведена выплата по договору ОСАГО ООО «Зетта Страхование» в размере 400 000 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом Правил страхования, а также произведенной выплаты по договору ОСАГО с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 383 265,32 руб. (3 844 800 руб. страховая сумма – 204997,68 руб. уменьшение страховой суммы по п. 4.9 Правил страхования - 2 756 000 руб. стоимость годных остатков – 400000 руб. выплата по договору ОСАГО - 100537 руб. исключение из страхового возмещения по п. 11.1.9 Правил страхования).
В иске к ФИО1 суд отказывает как ненадлежащему ответчику по делу.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом в досудебном порядке расходы по оценке суммы ущерба в размере 10000 руб. относятся к судебным расходам, являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 25000 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебных заседаниях, объем удовлетворенных требований.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 7033 руб.
Всего судебные расходы составляют: 10000 руб. (расходы по оценке) + 25000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 7033 руб. (расходы по оплате госпошлины) = 42033руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СТТЭК» (ИНН <***>) страховое возмещение в сумме 383 265 руб. 32 коп., судебные расходы 42 033 руб.
В иске ООО «СТТЭК» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 09.01.2023 г