№ 2- 1276/2022
91RS0009-01-2022-0001754-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика Жуковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спор Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование, заявленных исковых требований, истец ФИО1, указала, что несовершеннолетняя дочь истца - ФИО4 является собственником жилого помещения - , расположенной по адресу: , на основании Договора дарения квартиры, серии BTI №, выданного 22.05.2013г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Евпаторийского городского суда АРК от 17.12.2013г. расторгнут брак между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1. Решением суда был установлен юридический факт, что супружеские отношения фактически прекращены в марте 2011 г.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени ответчик не проживает по адресу регистрации и стороны не ведут совместного хозяйства. В 2012 г. личные вещи ответчика ФИО3, по его просьбе вывезены. Имущество ответчика в квартире отсутствует.
Факт, не проживания ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., подтверждается актом о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, подписи комиссии удостоверены председателем ТСН «Таврия 31».
Однако, до настоящего времени ответчик ФИО3, с регистрационного учёта не снят. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких - либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом семьи истца ответчик не является.
Без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учёта в миграционном пункте ОМВД невозможно. Факт регистрации ответчика в квартире сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав.
Отсутствие у ответчика права собственности на квартирку, а также факт не проживания в спорной квартире являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Регистрация в принадлежащей ФИО4, на праве собственности квартире ответчика, существенным образом ограничивают её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку, ответчик числится зарегистрированным, истцу приходиться платить за ответчика коммунальные платежи.
Согласно ст. 31 Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании, вступившего в законную силу, решения суда.
Истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Украинской ССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, поддержали доводы искового заявления, просили суд удовлетворить их, по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО3, не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела, был извещён судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в деле имеются соответствующие подтверждающие документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час.; на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00; были направлены в адрес ответчика заблаговременно, в установленном законом порядке, судебными заказными письмами с уведомлением, по адресу его регистрации. Извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно, ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого, в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Жукова А.И., действующая на основании поручения № Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адвокатской палатой Республики Крым Адвокатским кабинетом адвоката Жуковой А.И., не возражала об удовлетворения, заявленных исковых требований, считает, что исковое заявление обоснованно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Отдела по вопросам миграции ОМВД России по , в судебное заседание не прибыл, извещён судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в деле имеются соответствующие подтверждающие документы. Суду сообщение о том, что третье лицо просит суд провести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, без представителя третьего лица, решение принять на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку, всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением, на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что несовершеннолетняя дочь истца - ФИО4, является собственником жилого помещения - , расположенной по адресу: , на основании договора дарения квартиры, серии BTI №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Евпаторийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ответчиком ФИО3, и истцом ФИО1
Решением суда был установлен юридический факт, что супружеские отношения фактически прекращены в марте 2011 суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С указанного момента ответчик не проживает по адресу регистрации и стороны не ведут совместного хозяйства.
В 2012 г. личные вещи ответчика ФИО3, по его просьбе вывезены. Имущество ответчика в квартире отсутствует.
Факт не проживания ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. подтверждается Актом о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, подписи комиссии удостоверены председателем ТСН «Таврия 31».
До настоящего времени ответчик ФИО3, с регистрационного учёта не снят. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких - либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом семьи истца ответчик не является.
Без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учёта в органах внутренних дел невозможно. Факт регистрации ответчика в квартире сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у ответчика права на жилое помещение, поскольку регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав.
Отсутствие у ответчика права собственности на квартирку, а также факт не проживания в спорной квартире являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Регистрация в принадлежащей ФИО4 на праве собственности квартире ответчика, существенным образом ограничивают её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку, ответчик числится зарегистрированным, истцу приходиться платить за ответчика коммунальные платежи.
В соответствии, с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии, с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно, положениям ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии, со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Следовательно, после приобретения истцом жилого помещения в собственность, в силу ст. 30 ЖК РФ, ответчик мог пользоваться им лишь на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования. Таких договоров суду не представлено.
В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства и материалы дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований ФИО1, которые подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ФМС, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по в , Республики Крым.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2022 года