Решение по делу № 2-708/2023 от 13.06.2023 - о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-708/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000727-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 13 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора № ... от 05 октября 2018 года, заключенного с ФИО3, и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17 июня 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 142936,61 руб. из которых: просроченные проценты 15557,71 руб., просроченный основной долг – 127378,90 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10058,73 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № ... от 05 октября 2018 года на сумму кредита 357509,00 руб. сроком на 60 мес., под 13,9% годовых. <...> года заемщик умерла, наследниками принявшими наследство являются ответчики. За период с 17 июня 2022 года по 03 апреля 2023 года образовалась кредитная задолженность в размере 142936,61 руб., которую истец просит взыскать с наследников принявших наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, суду пояснили, что приняли наследство после смерти ФИО5

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование», нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 года между Банком и ФИО5 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № ... на сумму кредита 357509,00 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, денежные средства в указанном размере перечислены ФИО5 05 октября 2018 года.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО5 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО5 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполнила, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету заемщика.

Последний платеж по кредиту совершен 17 мая 2022 года, то есть более срока шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

<...> годаФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии I-EC № ... от <...> года.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершей ФИО3следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 является сын ФИО1 ФИО12 и муж ФИО2 ФИО13.

Следовательно, ФИО4 и ФИО2 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, являются должниками по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № ... наследство умершей ФИО3 состоит квартиры, расположенной по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры 882915,72 руб.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом и выпиской по счету, кредиторская задолженность ФИО3 по состоянию на 03 апреля 2023 года состоит из суммы основного долга 127378,90 руб. и просроченных процентов 15557,71 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк 01 марта 2023 года направил в их адрес требование о досрочном погашении задолженности, а также сообщил, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, обратится в суд, в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему по основному долгу, процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

Заявленная банком сумма долга по кредитному договору № ... от 05 октября 2018 года, за период с 17 июня 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 142936,61 руб. из которых: просроченные проценты 15557,71 руб., просроченный основной долг – 127378,90 руб., подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО14.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 10058,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 05 октября 2018 года, заключенный с ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО17 (паспорт № ...), ФИО1 ФИО19 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от 05 октября 2018 года за период с 17 июня 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 142936,61 руб. из которых: просроченные проценты 15557,71 руб., просроченный основной долг – 127378,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10058,73 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО20.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года