Дело № 2-3608/2022

25RS0002-01-2022-001306-0837

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего Аскерко В.Г.,

при секретаре Пахомовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2021, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 64 011,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 120,33 рубля.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик в соответствии со ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор).

Как следует из иска, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

29 июля 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности заемщика по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору за период с 11.10.2014 по 12.03.2015 составляет 64 011,11 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 120,33 рублей, подтвержденные платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,192-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( рождения, место рождения обл, паспорт 0521 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность за период с 11.04.2014 по 12.03.2015 в размере 64 011,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,33 рубля, всего 66131,44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко