УИД: 07RS0002-01-2025-001752-41 дело №2а-1530/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан 16 сентября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре –Бейтугановой М.Р.

рассмотрев административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по г.Баксану и Баксанскому району ФИО2, судебному приставу –исполнителю ОСП по г.Баксану и Баксанскому району ФИО3, ВРИО заместителю начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Баксан и Баксанскому району ФИО4 Управлению ФССП России по КБР, заинтересованному лицу ФИО5 о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г.Баксану и Баксанскому району,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ВРИО заместителю начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 Управлению ФССП России по КБР, заинтересованному лицу ФИО5 о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>,

В обосновании своих требовании ИП ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, выразившееся в некорректном внесении сведений о взыскателе и сумме долга по исполнительному документу; Признать незаконным и подлежащим отмене постановление врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать врио заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава ФИО4 рассмотреть жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) по всем изложенным вопросам; Признать незаконные бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 выразившееся в нарушении положений ч.2 ст.10 ФЗ № « об органах принудительного исполнения РФ» в части необеспечения мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами исполнителями судебных актов, не осуществлении контроля в установленной сфере деятельности; Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> КБР ФИО3 внести коррекцию в исполнительном производстве №-ИП от 24.05.2025г., а именно произвести корректировку контрагента Взыскателя и указать верно ИП ФИО1, указать верную сумму взыскания в исполнительном производстве 194787/25/07010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, административный истец, административные ответчики (просившие о рассмотрении дела в отсутствие их представителей) и заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В период рассмотрения дела суд поменял ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя ФИО2 на Врио исполняющего обязанности ФИО6 в период отпуска начальника отдела – старшего судебного пристава на судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> КБР.

Исследовав материалы дела и Исполнительного производства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам административного дела, а так же исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в электроном формате обратился в ОСП <адрес> и <адрес> КБР с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, на незаконные действия судебного пристава исполнителя ФИО3, но при этом указал исполнительное производство №-ИП, по которому заявитель является Взыскателем. То есть обратился в рамках другого исполнительного производства, которое находилось в производстве судебного пристава исполнителя ФИО7

По данной жалобе Врио заместителя начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ФИО4 вынесла 27.06.2025г., постановление по результатам рассмотрения жалобы и признала правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО7, правомерными.

При таких обстоятельствах суд не может признать данное постановление не законным и подлежащей отмене. Так суд не находит основании обязывать Врио заместителя начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ФИО4 рассмотреть данную жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №,), которое ранее ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено по другому исполнительному производству №-ИП, которое не находилось в производстве судебного пристава исполнителя ФИО3

Так же после изучения материалов административного дела и исполнительного производства не находит основании о признаний незаконными бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 выразившееся в нарушении положений ч.2 ст.10 ФЗ № « об органах принудительного исполнения РФ» в части необеспечения мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами исполнителями судебных актов, не осуществлении контроля в установленной сфере деятельности, так как по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проводятся все необходимые исполнительские действия во время.

На момент рассмотрения административного иска по пункту 5 ИП ФИО1 судебный пристав исполнитель ОПС по <адрес> и <адрес> КБР ФИО3, внес постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ корректировку в указании правильно ИП ФИО1 и сумму в размере №

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%.

Согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в целях принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе проведятся исполнительских действий, что является неоспоримым доказательством отсутствия бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, на момент рассмотрения административного иска.

Согласно исполнительного производства в настоящее время исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на предмет взыскания задолженности в размере № рублей с должника ФИО5 в пользу взыскателя ИП ФИО1 находится на стадии исполнения. В рамках исполнительного производства принимаются все предусмотренные действующим законодательством исполнительские действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися на момент вынесения решения и считает необходимым в удовлетворении требовании, отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ВРИО заместителю начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 Управлению ФССП России по КБР, заинтересованному лицу ФИО5 о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>, о признании незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, выразившееся в некорректном внесении сведений о взыскателе и сумме долга по исполнительному документу; Признать незаконным и подлежащим отмене постановление врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать врио заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава ФИО4 рассмотреть жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) по всем изложенным вопросам; Признать незаконные бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 выразившееся в нарушении положений ч.2 ст.10 ФЗ № « об органах принудительного исполнения РФ» в части необеспечения мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами исполнителями судебных актов, не осуществлении контроля в установленной сфере деятельности; Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> КБР ФИО3 внести коррекцию в исполнительном производстве №-ИП от 24.05.2025г., а именно произвести корректировку контрагента Взыскателя и указать верно ИП ФИО1, указать верную сумму взыскания в исполнительном производстве 194787/25/07010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993117,66 руб., выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов