Дело № 2-786/2025

УИД 42RS0033-01-2025-000167-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 мая 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2024 ответчик и ООО МФК "Джой Мани" заключили договор потребительского кредита ..... на сумму 100 000 руб. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 28.08.2024 составила 195334,66руб. 28.02.2024 между ООО МФК "Джой Мани" и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N ..... от 28.08.2024. В соответствии с договором цессии ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало АО "Банк Русский Стандарт" права требования по кредитному договору ...... На момент переуступки права требования у ФИО1 имеется задолженность в размере 195334,66руб, которая образовалась за период с 15.01.2024 по 28.08.2024 (из них: основной долг 89275,68руб., проценты 106058,98руб.).

АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору ..... от 15.01.2024 года в размере 195334,66рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6860,40руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в ООО МФК "Джой Мани" с заявлением, в котором просила заключить с ней договор микрозайма (л.д. 24).

15.01.2024 года между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа ....., сумма займа 100 000 рублей, срок займа 168 календарных дней, процентная ставка 219% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей.

Количество платежей – 12. Размер платежа 13546руб. Периодичность: 29.01.2024, 12.02.2024, 26.02.2024, 11.03.2024, 25.03.2024, 08.04.2024, 22.04.2024, 06.05.2024, 20.05.2024, 03.06.2024, 17.06.2024, 01.07.2024 (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа с ООО МФК "Джой Мани", размещенными на сайте http://joy.money.

Договор займа подписан простой электронной подписью, которая содержится в электронном документе, с общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, подтвердив указанное электронной подписью заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный между ООО МФК "Джой Мани" и ответчиком договор займа от 15.01.2024 указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, способ оплаты QIWI эквайринг, в размере 100 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 15.01.2024 (л.д 33).

За весь период действия договора ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму 27156,35руб., из которых 10724,32руб. учтены в счет оплаты основного долга, 16432,03 руб. – проценты.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.08.2024 между ООО МФК "Джой Мани" и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Мани" уступило и передало АО "Банк Русский Стандарт" права требования по кредитному договору ..... (л.д. 17-21).

На момент переуступки права требования у ФИО1 имеется задолженность в размере 195334,66руб, которая образовалась за период с 15.01.2024 по 28.08.2024

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила 195334,66руб., в том числе: основной долг -89275,68руб., проценты по договору займа - 106058,98руб.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

18.10.2024 на основании заявления АО "Банк Русский стандарт" о взыскании с ответчика задолженности по договору ..... от 15.01.2024 мировым судьей судебного участка N 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 18.12.2024 был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 34).

После отмены судебного приказа, ответчик действий по гашению задолженности не предпринял, не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский стандарт" задолженности по договору займа ..... от 15.01.2024 в размере 195334,6руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 6860,04руб. (л.д. 15,16), указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .....) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (.....) задолженность по договору займа ..... от 15.01.2024 за период с 15.01.2024 по 28.08.2024 в общем размере 195334,66руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6860,04руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Стрельникова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 года.

Судья: И.В. Стрельникова