Копия Дело № 1-861/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего – судьи Конышевой Ю.А.,
при помощнике судьи Гиматутдиновой Л.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М.,
подсудимого – ФИО1,
переводчика – ФИО2,
защитника – адвоката Загидуллина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
инвалидности и государственных наград не имеющего,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 13 января 2023 года примерно в 23 час. 00 мин., у дома <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани для проверки документов, после чего ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами Республики Узбекистан с серийным номером <номер изъят> на имя <данные изъяты> <дата изъята> года рождения является поддельным, предъявил его сотрудникам полиции. 13 января 2023 года в 23 час. 50 мин. возле <адрес изъят>, сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в присутствии понятых, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято протоколом 16 ВД 016176 от 13 января 2023 года. Согласно заключению эксперта №13 от 18 января 2023 года бланк представленного на исследование водительского удостоверения с серийным номером <номер изъят> на имя ФИО13 <дата изъята> года рождения, изготовлен не по технологии предприятия, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнен: -изображения защитных стекол на лицевой и оборотной сторонах способом цветной струйной печати; изображения элементов в виде букв «UZ» в верхнем правом углу лицевой стороны и нижнем правом углу оборотной стороны способом фольгирования по тонеру.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить по ч. 3 ст. 327 УК РФ как излишне предъявленные квалифицирующие признаки "приобретение, хранение, перевозка в целях использования", поскольку в обвинительном акте не указаны подлежащие доказыванию обстоятельства совершения указанных инкриминируемых действий.
Учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения сделано мотивированно, не требует исследования доказательств по делу, поскольку не влечет изменение фактических обстоятельств обвинения и не ухудшает положение подсудимого, суд с ним соглашается и исключает из юридической квалификации действий подсудимого квалифицирующие признаки "приобретение, хранение, перевозка в целях использования", заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статье 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности - не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие у него малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, не являющегося гражданином Российской Федерации, ранее не судимого, принимая во внимание, что с учетом требований части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ, предусмотренные санкцией частью 3 статьи 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы к подсудимому применены быть не могут, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.
Оснований для применения положений статьи 14 и статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не находит.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, а также письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г. Казани в доход государства: УФК по Республике Татарстан: ИНН <***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан/ УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400; ОКТМО 92701000; р/с <***>, КБК 18811603125010000140, УИН <номер изъят>.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Конышева Ю.А.