Дело № 2-4272/2022
УИД 78RS0017-01-2021-007836-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО РОСБАНК, являющийся правопреемником ООО «Русфинанс Банк» на основании реорганизации путем присоединения, обратился в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником по завещанию, <ФИО>7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2019 года, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» в размере 1 201 003 рублей 87 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль JAGUAR F-PACE VIN: №
В обоснование заявленных требований банк ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, который был заключён на сумму 2 115 198, 57 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по ставе 8,50 % годовых, а также на то, что согласно заключенному договору страхования страховая компания не рассмотрела заявление банка о выплате страхового возмещения.
В соответствии с представленным расчетом истец просил о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1 201 003,87 руб., обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 205, 02 руб. и в сумме 6000 руб. по неимущественному требованию.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что оснований для взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство не имееется, поскольку задолженность по кредитному договору была полностью погашена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года между ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого вследствие произошедшей реорганизации является ПАО РОСБАНК, и <ФИО>8 был заключен кредитный договор №1745519-Ф, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 2 115 198,57 руб. на срок 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 8,50 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку автомобиль JAGUAR F-PACE VIN: № выпуска.
Согласно представленному расчету банка задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 201 003 рублей 87 копеек.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>9 умерла.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по завещанию <ФИО>10 является дочь умершей ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Вместе с тем, из представленной ответчиком в материалы дела справки ПАО РОСБАНК от 22.04.2022г., платежного поручения №39305 от 18.02.2022г. на сумму 1234788,35 руб., следует что на дату 22 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору №1745519-Ф от 24 апреля 2019 года погашена ответчиком в полном объеме, договор банком закрыт, транспортное средство JAGUAR F-PACE VIN: №, 2019 года выпуска залогом не является.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
Председательствующий С.С. Никитин