Дело № 2-2574/2025
10RS0011-01-2024-009589-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Киселевой А.В.,
при секретаре Коваленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 500000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2292586,44. В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк направил в его адрес досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и оплате суммы задолженности в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 530105,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8501,05 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно суммы задолженности не возражала; пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла вносить платежи по кредитному договору.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в виде финансового продукта «Карта Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 500000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий), сроком на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий).
Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 0,0001% годовых, 0 процентов годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода - 36 месяцев.
Количество платежей по кредиту - 120, платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (пункт 6 Индивидуальных условий).
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых; начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 Индивидуальных условий).
Обязательным условием заключения кредитного договора явилось заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка (п. 9 Индивидуальных условий).
В пункте 14 Договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушил условия договора.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате суммы задолженности в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 530105,05 руб., в том числе: 489931,70 – просроченная ссудная задолженность, 655,44 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 39517,91 руб. – иные комиссии.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет принимается судом первой инстанции. Условия о размерах плат и комиссий, штрафных санкций, а также о неустойках согласованы сторонами при заключении договора.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований ПАО «Совкомбанк» и наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8501,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530105,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8501,05 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья А.В. Киселева
Мотивированное решение составлено 25.02.2025