Решение по делу № 2-793/2025 от 30.06.2025 | Шелеховский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* умер супруг истца ФИО1

После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: *адрес скрыт*.

Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно техническому паспорту от *дата скрыта*, жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, после уточнения границ координат имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Границы и координаты всех смежных землепользователей состоят на государственном кадастровом учете, поэтому согласование с ними границ спорного земельного участка не требуется.

Кроме истца, наследниками первой очереди по закону являются дети умершего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые не желают вступать с наследство, согласны с исковыми требованиями.

Истец ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, в виде: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и находящегося на нем жилого дома по адресу: *адрес скрыт*; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*, имеющий следующие координаты учетных точек:

Номер

<данные изъяты>

Истец ФИО1 ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее представили заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указали, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Олхинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по *адрес скрыт* в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также указали, что в ЕГРН сведения о жилом доме и земельном участке по адресу: *адрес скрыт* отсутствуют. По результатам проведения пространственного анализа координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в просительной части искового заявления, выявлено, что площадь участка по заданным координатам составляет <данные изъяты> кв.м., для целей ведения ЕГРН – <данные изъяты> кв.м. По заданным координатам пересечений границ спорного земельного участка с иными земельными участками, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН, границами населенных пунктов и муниципальных образований, не выявлено. Установлено, что испрашиваемый в собственность земельный участок расположен в границах территориальной зоны «Зона застройки индивидуальными жилыми домами и домами блокированной застройки с реестровым номером *номер скрыт*.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

Из материалов дела судом установлено, что на основании решения Шелеховского городского совета депутатов трудящихся от *дата скрыта* *номер скрыт*, типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от *дата скрыта* ФИО1 был представлен земельный участок по адресу: *адрес скрыт*

Из обстоятельств дела следует, что на указанном земельном участке ФИО1 возведен жилой дом.

Согласно техническому паспорту из инвентарного дела *номер скрыт*, составленному ОГУП «Областной ЦТИ – Областное БТИ» по состоянию на *дата скрыта*, жилой дом был возведен в *дата скрыта* году, его общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая – <данные изъяты> кв.м.; за ФИО1 в БТИ было зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, однако, в ЕГРН запись о регистрации права собственности не была внесена.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, следует, что *дата скрыта* ФИО1 умер.

Судом установлено, что ФИО1 заключил брак с ФИО1 (свидетельство о заключении брака *номер скрыт* от *дата скрыта*), супруге была присвоена фамилия «Кошкина».

В браке у супругов ФИО6 родились дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (свидетельства о рождении: серии *номер скрыт* от *дата скрыта*; серии *номер скрыт* от *дата скрыта*; серии *номер скрыт* от *дата скрыта*).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего, а ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 – сыновьями.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти ФИО1 его наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно представленной в материалы дела информации Нотариальной палаты Иркутской области, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего *дата скрыта*, не заводилось.

Из доводов искового заявления следует, что все наследственное имущество ФИО1 фактически принято одним наследником, супругой ФИО1, остальные наследники на него не претендуют.

На момент разрешения настоящего спора сведения о земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: *адрес скрыт*, в ЕГРН отсутствуют.

По инициативе истца кадастровым инженером подготовлен межевой план спорного земельного участка, определена его фактическая площадь <данные изъяты> кв.м. и координаты учетных точек:

Номер

<данные изъяты>

По результатам пространственного анализа координат характерных точек границ земельного участка, проведенного третьим лицом Управлением Росреестра по *адрес скрыт*, выявлено, что площадь участка по заданным координатам составляет <данные изъяты> кв.м., для целей ведения ЕГРН – <данные изъяты> кв.м. По заданным координатам пересечений границ спорного земельного участка с иными земельными участками, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН, границами населенных пунктов и муниципальных образований, не выявлено. Установлено, что испрашиваемый в собственность земельный участок расположен в границах территориальной зоны «Зона застройки индивидуальными жилыми домами и домами блокированной застройки с реестровым номером *номер скрыт*.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: *адрес скрыт*6, возникло у наследодателя ФИО1 на законных основаниях, указанное недвижимое имущество находилось во владении и пользовании наследодателя по день его смерти, требование истца о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что после смерти ФИО1, супруга умершего вступила в фактическое владение спорным недвижимым имуществом: земельным участком и жилым домом, истец пользуется данным имуществом по прямому назначению, поддерживает его сохранность, несет расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено. Ответчиками представлены заявления о признании иска.

В связи с чем, требование истца об установлении факта принятия ей наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *адрес скрыт*, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. 12, ст. 218 ГК РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего *дата скрыта*, право собственности на жилой дом и земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*, в представленных координатах границ учетных точек.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*:

- жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*,

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, в виде:

- жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*,

- земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*, в следующих координатах границ учетных точек:

Номер

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 июня 2025 г.