Дело № 5-586/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 18 августа 2022 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

установил:

24 апреля 2022 года в 13 часов 00 минут на <адрес> края, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему на велосипеде проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью и пояснил, что с нарушением согласен, показания, данные сотруднику полиции 24.04.2022, полностью подтверждает, раскаивается в содеянном, и просит суд не лишать его права управления транспортными средствами.

В объяснении от 24 апреля 2022 года ФИО2 пояснил, что 24 апреля 2022 года, примерно в 13 часов он управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, он увидел мальчика, который переезжал проезжую часть дороги на велосипеде. Он начал притормаживать и пытаться уйти от столкновения. В результате, по касательной, задел заднее колесо велосипеда, при этом двигался со скоростью примерно 40 км/ч. (л.д.31)

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещалась судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Сведениями, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции. (л.д.10-16)

Сведениями, содержащиеся в показаниях несовершеннолетнего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок на <адрес> края. На схеме зафиксировано место столкновения, расположение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, велосипед, дорожный знак 5.14.1, пешеходная дорожка (л.д. 22-26).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой теменной области головы, которые квалифицируются в совокупности, как лёгкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству (л.д. 47-48).

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1. ПДД РФ, предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5-6).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшим, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Кроме того, будет реально способствовать не допущению, в дальнейшем, совершения повторных, аналогичных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ИНН получателя: 4105006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>)

Реквизиты счета получателя: 03№

Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по <адрес>.

БИК банка: 013002402

Код ОКТМО: 30607000

Код классификации: 188 1 16 01123010001140

УИН: 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв