ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2371/25 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Защита»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Защита»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в не указанный заявителем день между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом в 189 000 рублей на не указанный заявителем срок под 20,2% годовых. 20.05.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Эксперт финанс» был заключён договор цессии №2992, по которому ПАО «Банк ВТБ 24» уступило ООО «Эксперт финанс» требования по кредитному договору от 6.11.2013 г. №. 2.02.2018 г. между ООО «Эксперт финанс» и им был заключён договор цессии №3/7, по которому ООО «Эксперт финанс» уступило ему требования по кредитному договору от 6.11.2013 г. №. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 202158 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 179 363 рубля 44 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 20 753 рубля 52 копейки, комиссия за страхование – 2 041 рубль 20 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6.11.2013 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и ФИО2 (прежняя фамилия – Родиловец) заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 189 000 рублей на срок до 6.11.2018 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» и «Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными»», подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщицей «Согласии на кредит» заёмщица обязалась ежемесячно, 5 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (20,2% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 5 078 рублей 02 копейки.

Как следует из расчёта задолженности, с 5.05.2014 г. ответчица перестала вносить предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 8.12.2014 г. размер просроченной задолженности заёмщицы по возврату кредита составил 13 016 рублей 35 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 20 753 рубля 52 копейки. Общий размер непогашенной задолженности заёмщицы по возврату кредита на ту же дату составил 179 363 рубля 44 копейки.

В установленный срок и до настоящего времени ответчица кредит не возвратила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, при заключении кредитного договора заёмщица подала заявление о включении её в число застрахованных лиц по программе страхования по риску смерти и постоянной утраты трудоспособности в результате несчастного случая или болезни, приняв на себя обязательство уплачивать комиссию за осуществление страхования в размере 0,36% от суммы кредита в месяц, что составляет 680 рублей 40 копеек.

Размер задолженности ФИО1 по оплате данной комиссии за период с 6.05.2014 г. по 5.08.2014 г. составляет 2 041 рубль 20 копеек.

По договору цессии от 20.05.2017 г. №2992 ПАО «Банк ВТБ 24» уступило права по кредитному договору от 6.11.2013 г. № ООО «Эксперт-финанс».

По договору цессии от 2.02.2018 г. №3/7 ООО «Эксперт-финанс» уступило права по кредитному договору от 6.11.2013 г. № истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита»» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 6.11.2013 г. № в размере 200 116 рублей 96 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 179 363 рубля 44 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 753 рубля 52 копейки), задолженность по плате за коллективное страхование в размере 2 041 рубля 20 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 064 рублей 74 копеек, а всего взыскать 209222 рубля 90 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь