Дело № 2-979/2022

86RS0005-01-2022-002100-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Сургутского района к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сургутского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 04.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении 39 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 285 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу. Согласно приговора суда ФИО1, являясь должностным лицом – начальником ТО Тайлаковского участкового лесничества ТУ Юганское лесничество департамента лесного хозяйства ХМАО-Югры, внес недостоверные сведения в акты осмотра мест рубок, за что в качестве благодарности в период с 18.07.2016 года по 23.04.2020 год получил 39 взяток в размере 100 000 рублей каждая от ФИО4

Поскольку ФИО1 совершены сделки заведомо противные основам правопорядка и нравственности, то есть заключенные в нарушение закона, в результате которых им получены денежные средства, в связи с чем денежные средства, полученные в результате данных преступных действий подлежат взысканию в доход государства – Российской Федерации.

На основании изложенного Прокурор Сургутского района просил признать 39 сделок, совершенных между ФИО1 и ФИО4 недействительными, применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета денежные средства в размере 3 900 000 рублей, полученные им незаконным путем. Представитель процессуального истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что приговором Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 04.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении 39 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 285 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В соответствии с приговором суда ответчик являясь должностным лицом – начальником ТО Тайлаковского участкового лесничества ТУ Юганское лесничество департамента лесного хозяйства ХМАО-Югры, внес недостоверные сведения в акты осмотра мест рубок, за что в качестве благодарности в период с 18.07.2016 года по 23.04.2020 год получил 39 взяток в размере 100 000 рублей каждая от ФИО4 , в общей сумме 3 900 000 рублей. На основании п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ч. 3 ст. 290 УК РФ установлена уголовная ответственность за получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие).

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2460-О, от 24 ноября 2016 г. N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25 октября 2018 г. N 2572-О). При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 г. N 2855-О). Предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Поскольку ФИО1 совершены сделки заведомо противные основам правопорядка и нравственности, то есть заключенные в нарушение закона, в результате которых им получены денежные средства при совершении преступных действий, то данные денежные средства подлежат взысканию в доход государства – Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать 39 сделок, совершенных между ФИО1 и ФИО4 в период с 18.07.2016 года по 23.04.2020 года недействительными, применить к ним последствия недействительности ничтожных сделок. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 3 900 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков