Дело № 2-1617/2025
УИД 74RS0049-01-2025-002207-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Троицк Челябинской области 10.09.2025
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Журавель А.О.,
при секретаре Чолакян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Троицка Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Троицк Челябинской области (далее – администрация) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности ФИО2 на спорную квартиру.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла; ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО7. Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 19.03.2025 установлен факт родственных отношений между ФИО2, и ее родным братом ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ;установлен факт принятия ФИО7, наследства открывшегося после смерти родной сестры - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС №) наследства открывшегося после смерти отца - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Иным путем истец лишен возможности признать право собственности на спорную квартиру, поскольку место открытия наследства после смерти ФИО7 установить не возможно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика администрации г. Троицк Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.
Таким образом, по общему правилу, в соответствии с нормами наследственного права, если наследник совершил действия, указанные в пункте 2 стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, он считается принявшим наследство, пока не доказано обратное.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 19.03.2025 исковые требования ФИО1 к администрации г. Троицка Челябинской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, удовлетворены, постановлено:
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее родным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти родной сестры – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>СНИЛС №) наследства открывшегося после смерти отца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением установлено, что 12.03.2013 в г. Троицке Челябинской области умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Завещание ФИО2 на наследственное имущество не составлялось, наследники в установленный срок за принятием наследства не обращались.
Право собственности на указанную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за ФИО2, номер записи №.
Из пояснений представителя истца следует, что единственным наследником ФИО2 является ее родной брат – ФИО7, который в течение установленного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с отсутствием документов, подтверждающих его родство с наследодателем, принял наследство фактически.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1 отцом.
Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м.
Доказательств, подтверждающих, что кроме ФИО1 имеются другие наследники, после смерти ФИО2, ФИО7, что имеется спор о праве на наследство, суду не представлено.
На основании статьи 6 пункта 2, статьи 3 пункта 2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - при переходе права на недвижимое имущество, ранее возникшие права на него должны быть зарегистрированы в установленном порядке.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО4 принял наследство после смерти сестры ФИО2, а ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО7, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру как за наследником по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (паспорт серии № №) право собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 12.09.2025