УИД: 63RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-2888/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 14.12.2021г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты земельного и транспортного налога указаны в требованиях. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 508 руб., за 2018г. налог в размере 508 руб., пени в размере 2,38 руб. за период ( с 16.12.2019г. по 24.12.2019г.), за 2019г. налог в размере 508 руб., пени в размере 1,37 руб. за период ( с 02.12.2020г. по 20.12.2020г.), за 2020г. налог в размере 508 руб., пени в размере 1,52 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 13.12.2021г.), земельный налог за 2019г. в размере 22,00 руб., пени в размере 0,05 руб. за период ( с 02.12.2020г. по 16.12.2020г.), за 2020г. налог в размере 24 руб., пенив сумме 0,07 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 13.12.2021г.), а в общей сумме 2083,39 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина не явки суду не известна. По электронной почте суда ею была предоставлена копия платежного документа, подтверждающего оплату задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Так, судом установлено, что в период 2017г. -2020г. ФИО1 являлась собственником автомобиля ВАЗ 21011 г/н № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Алексеевка, массив Новая Алексеевка, СДТ «Авис» 11 улица, участок 5.

Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 14.12.2021г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнил.

Согласно указанного требования размер задолженности недоимки по налогам составляет:

Недоимка по транспортному налогу за 2017г. в размере 508 руб., за 2018г. налог в размере 508 руб., пени в размере 2,38 руб. за период ( с 16.12.2019г. по 24.12.2019г.), за 2019г. налог в размере 508 руб., пени в размере 1,37 руб. за период ( с 02.12.2020г. по 20.12.2020г.), за 2020г. налог в размере 508 руб., пени в размере 1,52 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 13.12.2021г.), земельный налог за 2019г. в размере 22,00 руб., пени в размере 0,05 руб. за период ( с 02.12.2020г. по 16.12.2020г.), за 2020г. налог в размере 24 руб., пенив сумме 0,07 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 13.12.2021г.), а в общей сумме 2083,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 19.09.2022г. отменен судебный приказ №а-3703/2022 от 29.08.2022г. по заявлению должника.

Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты транспортного и земельного налога за период с 2017г. по 2020г. в том числе пени в общей сумме 2083,39 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д.63).

Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату недоимки по транспортному и земельному налогу за период с 2017г. по 2020г. и пени за указанный период суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2023г.