Решение по делу № 02-1472/2025 от 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2025 по исковому заявлению адрес Банк» к фио Наталии о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указав в обоснование следующее.

Между адрес Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты № *0127 на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Клиенту на основе подписания им заявления была выдана карта № *0127 с лимитом сумма Карта была активирована ответчиком 08.07.2020г.

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № 40820810200006209852 кредитной карты № *0127.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства о возврате денежных средств и уплате процентов.

03.11.2024г. в связи с нарушениями Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей адрес Банк» посредством почты России направил ФИО1 требования об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2020г.

В соответствии с расчетом задолженности образовавшейся в период с 13.03.2024г. по 12.01.2025г. составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма,

Так как требования истца оставлены без удовлетворения, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя по доверенности не обеспечила, письменные возражения в суд не направила.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что между адрес Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты № *0127 на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В выписке по счету за период с 08.07.2020г. по 20.01.2025г. отражены операции ответчика по снятию и внесению денежных средств, периодичность снятия денежных средств заемщиком в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности образовавшейся на 12.01.2025г. она составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиком не оспорен, в судебное заседание он не явился, письменных возражений в суд не направил, контррасчет не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность в размере сумма

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

адрес «ОТП Банк» – удовлетворить.

Взыскать с фио Наталии (паспорт 23921567) в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева