2-118/2025 (2-3296/2024;)
55RS0026-01-2024-003853-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М. при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2025 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указывает, что в мае 2024 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении последним строительных работ по адресу: <адрес>. До начала выполнения работ ответчик заявил о необходимости выплатить ему 200000 рублей, указанная сумма была переведена ФИО1 посредством перевода по номеру телефона. За эти денежные средства ФИО3 приобрел утеплитель для стен. Ответчик начал работы по установке утеплителя на две боковые стены дома, после чего работы не велись. Свое отсутствие ФИО3 объяснил болезнью.
В июле 2024 года между сторонами был заключен письменный договор подряда на выполнение ремонтных работ. Согласно п. 1.1 ФИО3 (исполнитель) взял на себя обязанность по заданию заказчика выполнить следующие работы: утепление стен с последующей покраской, установка карнизов и водосточной системы, монтаж канализации и вентиляции. Пунктом 3.1. договора установлен срок выполнения работ: с июня 2024 по сентябрь 2024. Согласно смете, общая стоимость работ с материалами составила 659800 рублей.
ФИО1 осуществляла ФИО3 переводы на сумму 100000 рублей 03.05.2024, на сумму 100000 рублей 02.05.2024, на сумму 150000 рублей 31.08.2024. Всего 350000 рублей.
Однако в установленные договором сроки работа ответчиком не была выполнена. От него регулярно поступали сообщения о невозможности продолжить работу в связи с болезнью, а затем он самовольно приезжал на объект в отсутствие ФИО1, где самоуправно вывез строительные леса, утеплитель, стройматериалы, приобретенные за денежные средства истца и перестал отвечать на звонки и сообщения.
Несмотря на то, что на момент заключения договора строительного подряда у истца не имелось информации о статусе ответчика как индивидуального предпринимателя, он взял на себя обязательства об оказании услуг по договору подряда на выполнение ремонтных работ, поэтому возникшие между ФИО1 и ФИО3 правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик является иностранным гражданином Казахстана, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.08.2024.
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений, просит расторгнуть договор подряда, взыскать денежные средства в размере 350000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, денежные средства в счет оплаты юридических услуг 30750 рублей, неустойку в размере 350000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя, обязать ответчика возместить убытки, а именно цемент, клей, шпатлевка, утеплитель, безвозмездно устранить недостатки выполненной работы.
Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО5 судебном заседании заявленные исковые требования поддерживали в полном объеме по основаниям, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. Ранее, до проведения дополнительной экспертизы иск не признавал, пояснил, что взял денежные средства на оплату работы и материала. Весь материал, что закупил, он использовал. Часть материала использовал муж истицы на свои нужды. Он выполнил часть работы на сумму, которую ему перевели. Его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что уплаченные денежные средства были потрачены на материалы, а работа ФИО3 оплачена не была вовсе.
Суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, ранее участвуя в судебных заседаниях заявленные стороной истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Относительно позиции стороны ответчика представил суду письменный отзыв, в котором счел все доводы ФИО3 несостоятельными.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.17Закона РФ от 7.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно преамбулы указанного Закона РФ от 7.02.1992 г. №2300-1 недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; а существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии со ст.29Закона от 7.02.1990 года № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Положениями п.5 ст.28 вышеуказанного Закона оговорено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу положений статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с положениями статьи702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья740Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).
Как следует из пункта 1 статьи730 ГК РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи702,703,708,711 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи730 ГК РФпредусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с положениями статьи4Закона о защите прав потребителей, статьи721Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования.
В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1 статьи737Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи30Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи723Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.
Согласно договора строительного подряда на выполнение ремонтных работ заключенного между ФИО1 и ФИО3, исполнитель обязуется выполнить утепление фасада технологии мокрый фасад с последующей покраской, установку карнизов и водосточной системы, вывод канализации и монтаж вентиляции.
Сроки выполнения работ установлены с июня 2024 по сентябрь 2024 года, оштукатуривание обязательно с возможным переносом покраски на следующий год.
Полный перечень оказываемых услуг, выполняемых работ и их стоимость и объемы указаны в Смете, которая составляется сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.5 договора, работы выполняются Исполнителем с использованием строительных материалов, изделий и принадлежностей, предоставленных Заказчиком. В стоимость работ по настоящему договору не включается стоимость материалов, изделий и принадлежностей, необходимых для выполнения работ. Заказчик по своему усмотрению может поручить Исполнителю произвести закуп строительных материалов, изделий и принадлежностей необходимых для выполнения работ по настоящему договору. В этом случае Заказчик кроме стоимости выполнения работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, оплачивает Исполнителю стоимость строительных материалов, изделий и принадлежностей, которые должен будет приобрести Исполнитель. Денежные средства передаются Заказчиком Исполнителю наличными. Факт передачи подтверждается распиской.
Согласно п. 2.1.1 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги и выполнить работы надлежащим образом, в объёме и сроки, предусмотренные договором.
Стоимость работ с материалом составляет 659800,00 руб. (п.3.1)
Порядок сдачи и приёмки работ зафиксирован в 4.1- 4.5 договора.
4.1. По окончании производства работ Подрядчик в течение 3-х календарных дней направляет в адрес Заказчика (на телефон0 Заказчика, указанный в настоящем Договоре) надлежащее уведомление о выполнении работ согласно п. 1.1. настоящего договора, которое будет являться приглашением Заказчика подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.
4 2. В течение 3-х календарных дней после получения уведомления о готовности Заказчик приступает к осмотру и приемке выполненной работы в присутствии Подрядчика.
4 3. В случае получения мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных работ, Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения, после устранения которых производится повторная сдача работ.
4.4. Обязательства Подрядчика по выполнению работ по настоящему договору считаются выполненными Подрядчикам в полном объеме с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).
В случае досрочного выполнения работ Подрядчиком, Заказчик может досрочно принять и оплатить работы
Как установлено в судебном заседании, у заказчика имелись претензии как к качеству, так и к срокам, в то время как подрядчик полагает, что заказчик не рассчитался с ним за весь объем выполненных работ. Однако, со стороны подрядчика встречного иска не поступило. По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, дополнительная экспертизы, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: В каком объеме относительно заявленной исполнителем стоимости были произведены строительные работы? Определить стоимость в соответствии с рыночными ценами на период производимых работ. Какое количество строительных материалов было использовано в произведенных строительных работах и какова их итоговая стоимость?
Вопрос об установлении недостатков выполненных работ был снят стороной истца.
Производство экспертизы поручили экспертам ООО «БДСК», предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Согласно экспертных исследований, установлено следующее:
Объем выполненных работ исполнителем представлен в таблице, на сумму 103078, руб. 15 коп.
№ п/п
Наименование выполненных работ
Ед.изм.
Объем
1
Установка строительных лесов
кв.м.
234,4
2
Демонтаж строительных лесов
кв.м.
234,4
3
Монтаж утеплителя стен 2 слоя
кв.м.
62,9
4
Монтаж утеплителя стен 1 слой
кв.м.
23,1
5
Наклейка сетки на стены
кв.м.
86,0
6
Оштукатуривание стен
кв.м.
86,0
7
Установка отлива по фасаду
п.м.
9,6
При определении объема выполненных работ, установлено, что из всего заявленного объема работы выполнено утепление стен 2 этажа в два слоя, 3 этаж в 1 слой. Наклеена сетка при помощи клеевого состава Был израсходован материал на сумму 154139, 00 руб.
Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требований Федерального закона от 31.05.2002 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности заключения экспертизы, не установлено.
Таким образом, руководствуясь экспертным заключением, которым установлено, что работы выполнены не в полном объеме, не в соответсии со сметой. Кроме того, данных о завершении работ не имеется, то есть сроки работ нарушены, на дату рассмотрения дела работы так и не завершены. Изложенное предопределяет удовлетворение требований о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 350000,00 руб., в отсутствие доказательств фактически понесенных расходов подрядчика в связи с исполнением условий данного договора.
Истец также просила взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 350000,00 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Исходя из представленного расчета, общая сумма неустойка определена в 350000,00 руб., то есть ограничена истцом самостоятельно той суммой, которая фактически ею была потрачена, и подлежит взысканию в этом размере.
Принимая во внимание ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценивая степень и характер допущенных ответчиком нарушений, суд учитывает, что нарушение прав истца, безусловно, причинило ей нравственные страдания, суд полагает, что взыскание в пользу истица компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. не противоречит установленным ст. 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости.
Размер подлежащего взысканию с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа составляет 350000,00 +350000,00 + 15000,00/2 = 357500,00 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов. В размере 30750,00 руб., ссылаясь на то, что для обращения в суд она обратилась в юридическую компанию для составления иска.
Согласно договора № ОМ-28102408 от 28.10.2024 г. ООО «Центр Правовой поддержки» оказывает ФИО1 юридические услуги, а именно :претензия исполнителю, исковое заявление в суд, жалоба в миграционную службу. Стоимость услуг составляет 30750,00 руб. Согласно акта оказания юридических услуг, претензий не имеется. Квитанции подтверждают внесение денежных средств.
Суд не усматривает оснований для отказа истцу во взыскании судебных расходов, поскольку являясь потребителем, то есть лицом, заведомо не имеющих надлежащей информации, он заявляет требования исходя из тех сумм, которыми располагает в определённый момент времени. Согласие с ними не является злоупотребление правом.
Принимая во внимание качество составленных процессуальных документов и приложений к ним, факт участия представителя в 6-ти судебных заседаниях суд приходит к выводу, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30750,00 рублей являются чрезмерно завышенными и подлежат снижению до 5000 рублей, с учетом того, что претензия и исковое заявление идентичны.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19000 +3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтных работ б/н заключенный между ФИО3 и ФИО2.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 350000,00 руб. сумму уплаченных денежных средств, 350000,00 руб.., неустойку, компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 357 500,00 руб., судебные расходы в размере 5000,00 руб.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 22000,00 руб.
В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года