УИД № 77RS0033-02-2024-024214-06

Дело № 2-914/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 февраля 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 09 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 17,4 % годовых сроком до 10.02.2031 г. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24.10.2024 года составляет сумма, из которых задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09 февраля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 09 февраля 2024 года, с учетом его фактического погашения, за период с 25.10.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 февраля 2024 года между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 10.02.2031 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты в размере 17,4 % годовых в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно адрес условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец перечислил сумму кредита ответчику 09 февраля 2024 года, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы долга.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 18.09.2024 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование Банка ответчик не выполнила.

По состоянию на 24.10.2024 года по кредитному договору <***> образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представила возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору в сумме сумма, в том числе задолженности по процентам – сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 09 февраля 2024 года, с учетом его фактического погашения, за период с 25.10.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на условиях заключенного договора и не противоречат действующему законодательству РФ.

В обеспечение обязательств по кредиту заложено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, в соответствии с разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением № 1 к Предложению о заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код. Обращение взыскания подлежит путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 февраля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 09 февраля 2024 года, с учетом его фактического погашения, за период с 25.10.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья: