Дело № 2-203/2025
25RS0017-01-2025-000284-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
Установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 9 000 руб., под 365% годовых, на 84 календарных дней, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № САМ-ЦДУ-23-12/23, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, кредитные обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составила 22 500 руб. Истец просил взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 солидарно указанную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные расходы в размере 182,40 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО7 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 9 000 руб., на 84 календарных дней, полной стоимостью займа 13 886,49 руб., сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, ставкой 365% годовых (л.д. 27-32).
По условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).
Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи – индивидуального ключа, который направляется заемщику посредством СМС-сообщения на её телефонный номер, указанный в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Факт предоставления потребительского займа ФИО4 подтверждается представленным в материалы дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, ФИО4 обязательства по договору займа не исполняет, им нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов. В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Статья 384 ГК РФ, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № САМ-ЦДУ-23-12/23, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО4) переданы АО «ЦДУ» в сумме 22 500 руб., в том числе сумма основного долга по договору – 9 000 руб., задолженность по процентам – 13 500 руб., о чём ФИО4 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 22 500 руб.
Согласно ответа Врио начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Заместителем управляющего ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения, что ФИО4 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.
По сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 открыты счета – ДД.ММ.ГГГГ ЭСП №; ДД.ММ.ГГГГ текущий №; ДД.ММ.ГГГГ текущий №; ДД.ММ.ГГГГ ЭСП №; ДД.ММ.ГГГГ текущий №; ДД.ММ.ГГГГ текущий №. В представленной информации остаток денежных средств на счетах не указан.
Доказательств наличия у ФИО4 другого наследственного имущества не имеется.
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследники с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращались, наследственное дело заведено по заявлению о предоставлении информации № INV5482288002 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2025-85422156 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли на жилое недвижимое имущество (квартиру) с кадастровым номером 25:04:110019:108, расположенную по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
Согласно полученному регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2025-85422156 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат 2/4 и 1/4 доли на жилое недвижимое имущество (квартиру) с кадастровым номером 25:04:110019:108, расположенную по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
Из ответа начальника отдела ЗАГС Управления социальной, культурной деятельности администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В00217 следует, что согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать). Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, с присвоением после регистрации общей фамилии ФИО9 (л.д. 87-88).
Сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4 у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону является супруг наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО1 и ФИО2 фактически проживают по адресу <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, следовательно приняли наследство открывшееся после смерти ФИО4 и вступили во владение 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 25:04:110019:108 расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. ст. 17, 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Согласно ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Руководствуясь положениями статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что несовершеннолетняя ФИО2 приняла наследство после смерти умершего заемщика, у которого перед АО ПКО «ЦДУ» имеется кредитная задолженность, расчет которой является верным, и закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками, принявшим наследство, на тех и других накладываются обязательства по выплате долгов наследодателя, в связи с чем суд делает вывод, что задолженность подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО1, солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ходатайство не заявлял.
Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного недвижимого имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости такого имущества.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2025-85422156 кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 25:04:110019:108, расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, составляет 440 208,95 руб.
Таким образом, стоимость принадлежащей ФИО4 на праве общей долевой собственности 1/4 доли на вышеуказанную квартиру составляет 110 052,24 руб., которую ответчики приняли в качестве наследства.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 76 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ. Установленные договором проценты являются платой за пользование займом, мерой ответственности за нарушение условий договора займа такие проценты не являются, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ к ним применены быть не могут.
При таких обстоятельствах исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 22 500 руб.
Поскольку размер обязательства наследователя перед АО ПКО «ЦДУ» на момент смерти не превышает стоимость остатка наследственного имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя (с учетом взысканной на основании решения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 19 786,40 руб., решения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 20 822 руб.), с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству ФИО4 в размере 22 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков солидарно в размере 4 182,40 руб., в том числе государственная пошлина в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 182,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Решил:
Иск АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) солидарно, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 182,40 руб., а всего 26 682,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья А.Е. Крупянко