Дело № 2-2254/2025
УИД 23RS0047-01-2024-008834-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 июля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Скрипка О.В.,
при секретаре: Хотовой А.Б.,
с участием:
представителя истца (ответчика), по доверенности ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика (истца), по доверенности, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о признании право собственности на наследство, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании право собственности на наследство.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд признать за ФИО6 право на обязательную долю в наследстве в виде: 1/6 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 220 +/- 5.19 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 жилого дома с пристройками, лит. А,а2,а4, общей площадью 130,7, жилая площадь 97,3, с кадастровым номером №, общей площадью 112.2, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 недополученных пенсионных денежных средства в связи со смертью, в размере 15 540 рублей - недополученная сумма причитавшей пенсии за декабрь 2023 г. и ЕДВ в размере - 1 770 рублей 38 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО9, осталось следующее имущество: -1/3 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 220 +/- 5.19 кв.м с расположенным на нем 1/3 жилого дома с пристройками, лит. А,а2,а4, общей площадью 130,7, жилая площадь 97,3, с кадастровым номером №, общей площадью 112.2, расположенный по адресу: <адрес>; недополученные пенсионные денежные средства в связи со смертью, в размере 31 080 рублей и ЕДВ 3 540 рублей 76 коп. Вышеуказанное имущество ФИО9, завещала своей внучке ФИО4 ФИО6 является нетрудоспособным инвалидом второй группы, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, после истечении шести месяцев нотариус ФИО7 сообщила, что не может ей выдать свидетельство о праве на наследство, так как второй наследник по завещанию ФИО4, не вступила в наследство по сегодняшний день. В связи с данным фактом, ФИО6 не может получить 1/2 причитавшейся ей доли, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. С момента смерти ФИО9 и по сегодняшний день ФИО6 оплачивает коммунальные платежи за домовладение входящие в наследственную массу, расположенное по адресу: <адрес>, считает, что фактически приняла причитающую ей обязательную долю в наследстве.
ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО6 о признании ФИО6 недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – ее родная бабушка. После её смерти открыто наследственное дело у нотариуса ФИО11 на основании заявления ФИО6 - дочери ФИО1, претендующей на обязательную долю, так как является неспособным инвалидом второй группы. Еще при жизни ФИО1 у неё с дочерью (ответчиком) по сложились сложные неприязненные отношения, в связи с чем между ними периодически не существовало семейных отношений. Данное обстоятельство подтверждает вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Краснодара от 29.09.2010 по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО6, ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, требования удовлетворены в полном объеме. В исковом заявлении от 13.08.2010 ФИО1 указывала, что между ней и ФИО6 не существует семейных отношений из-за систематического избиения истца -ФИО1 со стороны ФИО6, постоянно находящейся в нетрезвом состоянии, у неё с дочерью прекращены какие - либо родственные отношения. Кроме того, постоянно провоцировали на скандалы, скрывали на замок сарай, и не давали ей им пользоваться, в связи с чем ФИО24 пришлось обратиться в суд. Судом установлено, что ФИО1 ФИО6 членом совей семьи не считает, ФИО6 трудоспособным иждивенцем не является, соглашение между собственниками ФИО13 и бывшими членами её семьи ФИО6 и ФИО14, касающееся сохранения права пользования жилым домом не достигнуто, этому суд нашёл основания для прекращения права пользования жилым помещением за ФИО6 и ФИО15 по адресу: <адрес>, и их выселением. До момента обращения в суд 09.08.2010 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО16, где было составлено завещание, согласно которому ФИО1 сделала распоряжение, что всё её имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО17, а в случае её смерти ранее или одновременно, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что еще при жизни ФИО1 выразила свое волеизъявление о судьбе наследственного имущества. Уже после смерти ФИО1, ФИО6 пыталась повлиять и запугать ФИО4 по факту наследственного имущества, в связи чем ФИО4 пришлось обратиться в полицию, поскольку ФИО6 словесно угрожала ей физической расправой.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску), просила требования ФИО6 удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 – отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик и его представитель (истец по встречному иску и его представитель) просила отказать ФИО6 в удовлетворении требований, встречные требования ФИО4 – удовлетворить.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила материалы наследственного дела после смерти ФИО1
Суд выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случаи смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО9, осталось следующее имущество: -1/3 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 220 +/- 5.19 кв.м с расположенным на нем 1/3 жилого дома с пристройками, лит. А,а2,а4, общей площадью 130,7, жилая площадь 97,3, с кадастровым номером №, общей площадью 112.2, расположенный по адресу: <адрес>; недополученные пенсионные денежные средства в связи со смертью, в размере 31 080 рублей и ЕДВ 3 540 рублей 76 коп.
Согласно сообщению ОСФР по Краснодарскому краю от 06.12.2024, ФИО9 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 31 080 руб. 44 коп. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид 2 группы» в размере 3 540руб. 76 коп. Недополученная сумма пенсии за декабрь 2023г., причитавшаяся ФИО1 и оставшаяся неполученной в связи с ее смертью, составляет 31 080 руб. 44 коп., ЕДВ - 3540руб. 76 коп., КТЛ - 1200 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни, 19.08.2010, ФИО9 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО16, согласно которому ФИО9 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО14Н., а в случае а в случае её смерти ранее или одновременно, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
12.12.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6 (дочь наследодателя).
20.12.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (наследник по завещанию).
ФИО6 указала, что она является нетрудоспособным инвалидом второй группы, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, после истечении шести месяцев нотариус ФИО7 сообщила, что не может ей выдать свидетельство о праве на наследство, так как второй наследник по завещанию ФИО4, не вступила в наследство по сегодняшний день. В связи с данным фактом, ФИО6 не может получить 1/2 причитавшейся ей доли, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. С момента смерти ФИО9 и по сегодняшний день ФИО6 оплачивает коммунальные платежи за домовладение входящие в наследственную массу, расположенное по адресу: <адрес>, считает, что фактически приняла причитающую ей обязательную долю в наследстве
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").
В соответствии с имеющейся у ФИО6 справкой серии СМЭ-012 №, инвалидность установлена ей в 2002 году бессрочно.
Помимо ФИО6 наследников первой очереди у ФИО1 не имелось, в связи с чем, ФИО6 унаследовал бы все ее имущество. В настоящее время, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ФИО6 имеет право на не менее, чем половину всего имущества, перешедшего по завещанию ответчику.
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО6 поскольку она как дочь наследодателя, является нетрудоспособным пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве.
Суд полагает необходимым отметить, что фактически между сторонами спор о размере наследственного имущества, причитающегося каждому из наследников, отсутствует, однако, в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, стороны лишены права на признание за ними права собственности на наследственное имущество.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 о признании ФИО6 недостойным наследником, суд исходит из следующего.
Так, ФИО4 во встречном исковом заявлении указывает, что ФИО6 при жизни угрожала ФИО1 и ей пришлось обратиться в полицию, однако данные доводы не нашли своего подтверждения. Постановлением от 06.01.2024 ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошена ФИО19, которая пояснила, что была знакома с ФИО20 с июня 1986, тесно общались. ФИО20 в последнее время была недовольна дочерью, говорила, что ближе Мария. ФИО20 проживала с семьей С., в 2019 они переехали. ФИО20 сказала, что она наносила побои. Мария жила с бабушкой, помогала.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ФИО20 была его соседкой. У них в семье были негативные отношения, подозревает (ФИО21) что тетя Света никого кроме себя не любит, они ругались, были скандалы.
Суд исследовал и оценил показания свидетелей на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом суд относится к показаниям ФИО21 критически, поскольку носят оценочный характер.
В соответствие с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 пп. «а» п. 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При этом, ФИО4 не представила суду доказательств такого умышленного противоправного поведения ФИО6, направленного против наследодателя, способствовавшего к увеличению причитающейся ей доли наследства.
Юридически значимые обстоятельства для признании наследника недостойным подлежит доказыванию определенными средствами доказывания (приговор, решение суда о признании завещания недействительным). Такие доказательства ФИО22, не представлено.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и решения Советского районного суда от 29.09.2010 о прекращении права пользования жилым помещением, не могут послужить основания для признания ФИО6 не достойным наследником.
При этом, заявление при жизни ФИО1 в полицию на ФИО6 не имеет правового значения для данного спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела.
Заявляя требования о признании ФИО6 недостойной наследницей, ФИО4 сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение судами не принималось.
Более того, характеристики с места жительства доказывают обратное, а именно то, что ФИО6, на протяжении всего времени оказывала ФИО1, помощь: возила ее в медицинские учреждения, при необходимости вызывала врача на дом, привозила ей продукты питания, наводила в доме порядок.
В связи с изложенным, оснований для признания ФИО6 недостойным наследником не имеется.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о признании право собственности на наследство – удовлетворить.
Признать за ФИО6 право на обязательную долю в наследстве в виде: 1/6 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 220 +/- 5.19 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 жилого дома с пристройками, лит. А,а2,а4, общей площадью 130,7, жилая площадь 97,3, с кадастровым номером №, общей площадью 112.2, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 недополученных пенсионных денежных средства в связи со смертью, в размере 15 540 рублей - недополученная сумма причитавшей пенсии за декабрь 2023 г. и ЕДВ в размере - 1 770 рублей 38 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО6 о признании недостойным наследником – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено: 13.08.2025 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка