25RS0030-01-2022-000978-90
Дело № 2-531/2022
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 24.11.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (5042145602), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 18 месяцев. 04.12.2019 ФИО2 умер, по сведениям Банка наследником является ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Общая задолженность по кредитному договору составляет 130 210,01 руб.
Истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 130 210,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 804,2 руб.
Представитель истца в судебное заседания не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, вследствие чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям в п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, 24.11.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 18 месяцев под 42,5 % годовых.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислил на открытый ФИО2 счет № сумму кредита.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Как следует из графика платежей, погашение кредита подлежало путем внесения ежемесячных платежей на открытый ФИО2 банковский счет денежных сумм, начиная с 24.12.2014.
Согласно выписке по вышеуказанному счету за период с 24.11.2014 по 25.03.2019, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно и не в полном объеме, последний платеж поступил 25.03.2019.
04.12.2019 ФИО2 (заемщик) умер.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору и учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство становится должником по такому обязательству по его исполнению со дня открытия наследства.
Обязательства по возврату кредита должником ФИО2 перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.
Как установлено в судебном заседании, нотариусом Хасанского нотариального округа ФИО3 наследственное дело посте смерти ФИО2 не открывалось.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открытых наследственных дел наследодателя ФИО2 не значится.
По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на ? долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером 25:20:210103:4415, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>.
Согласно сведениям ФГИС ЕГРН 22.03.2021 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>.
Сведения о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2 у суда отсутствуют, сторонами не представлено, в связи с чем признаёт, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».
Как разъяснено в п. 61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взыскание судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 804,2 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» заложенность по кредитному договору № от 24.11.2014 в размере 130 210,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3804,2 руб., всего взыскать 134 014,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья