РЕШЕНИЕ по делу № 2-612/2022
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к правопреемникам А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
установил :
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к правопреемникам А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование требований указано, что А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... А. умер .../.../.... Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2014 года по 31.07.2022 года составила 41541 рубль 71 копейка. Просят взыскать с правопреемников А. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 41541 рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1446 рублей, вынести определение о возврате излишне уплаченной госпошлины.
Представитель истца Фонда капитального ремонта МКД ВО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Грязовецкого районного суда от 17.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании от 16.11.2022 года ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Также суду пояснил, что согласен на оплату задолженности соразмерно его доле в праве собственности на квартиру, за период с сентября 2019 года.
Ответчик ФИО7 (до брака ФИО5) Н.А. в судебном заседании также заявила ходатайство и применении срока исковой давности и пояснила, что согласна нести расходы соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру.
Ответчик ФИО2 суду пояснила, что, если суд установит факт того, что она является собственником доли в праве собственности на квартиру, она готова нести расходы, с учетом срока исковой давности.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о невозможности присутствия в судебном заседании, так как учится в другой области.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).
Из положений части 1 статьи 171 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
В статье 12(2) Закона Вологодской области от 11.06.2013 № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1).
В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор, собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором либо лицом, указанным в пункте 9 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2).
В соответствии со статьями 181, 182 Жилищного кодекса РФ, постановлением Правительства Вологодской области от 23 декабря 2013 года № 1354 «Об утверждении Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» фонд капитального ремонта вышеуказанного многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора.
Согласно выписке из ЕГРН в реестре отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения с кадастровым №..., расположенного по адресу: ....
Однако, из представленных суду документов усматривается, что 09.07.1992 года между муниципальным бюро по приватизации жилья и А. был заключен договор на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: .... В документах по приватизации имеется отметка о том, что в приватизации участвовали: А., В. и ФИО1, которые соответственно являлись собственниками указанного жилого помещения по ... доле каждый.
Судом установлено, что .../.../... умерла В., приходившаяся женой А. и матерью ФИО1 (запись акта о смерти №... от .../.../...).
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходит вся совокупность гражданских прав и обязанностей наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению Нотариальной палатой Вологодской области наследственное дело после смерти В. не заводилось.
Судом установлено, что Грязовецким районным судом Вологодской области 31 июля 2018 года было рассмотрено гражданское дело № 2-572/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Решением суда ФИО1 был признан наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти В., умершей .../.../.... За ФИО1, .../.../... года рождения, уроженцем ..., признано право собственности на недвижимое имущество: ... долей квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.
Данным решением также было установлено, что .../.../... умерла В., являющаяся матерью истца ФИО1. Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Грязовецкого района наследственное дело после умершей В. не заводилось. Наследниками В. являлись её дети: ФИО2, ФИО4, ФИО1 и муж умершей А.
Факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери – В., нашел подтверждение, так он после её смерти принимал меры к сохранению указанного имущества, поддерживая его в надлежащем состоянии, оплачивал и оплачивает услуги по содержанию квартиры и предоставленные коммунальные услуги.
ФИО2 и ФИО4 фактически отказались от причитающихся им долей в праве на наследство на рассматриваемую квартиру в пользу брата – ФИО1
Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 являлся наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери В., состоящее из ... долей квартиры, расположенной по адресу: ....
Решение суда вступило в законную силу 04.09.2018 года.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указывалось выше, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 вступил в права наследования на недвижимое имущество, принадлежавшее В., в том числе, на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Судом также установлено, что .../.../... умер А. (запись акта о смерти №... от .../.../...).
Согласно представленным суду документам, после смерти А. было заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, выдано сыну ФИО1 в размере ... доли, дочери ФИО2 в размере ... доли; свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, выдано дочери ФИО2 в размере ... доли; свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из гаража, выдано дочери ФИО4.
В материалах наследственного дела также имеется завещание А., совершенное .../.../... и удостоверенное нотариусом, согласно которому он завещал ... долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., своей внучке Алексеевой (после заключения брака ФИО7) Н.А..
ФИО6 было подано нотариусу заявление о принятии наследства, в котором она указала о том, что наследственное имущество А. состоит из ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Данное наследство она принимает.
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются: ФИО1 в размере ... доли и ФИО7 в размере ... доли, которые после смерти наследодателей обязаны исполнять обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно принадлежащим им долям.
В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2014 года по 31.07.2022 года составляет 41541 рубль 71 копейка.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец обратился в Грязовецкий районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 15 сентября 2022 года.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности у истца есть право требования задолженности, образовавшейся за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2022 года, в сумме 17372 рубля 81 копейка, которая полежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 11581 рубль 87 копеек (... доли), с ответчика ФИО7 в размере 5790 рублей 94 копейки.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в сумме 694 рубля 91 копейка: с ответчика ФИО1 в размере 463 рубля 27 копеек (... доли), с ответчика ФИО7 в размере 231 рубль 64 копейки.
Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1600 рублей 00 копеек, однако уплате полежала госпошлина в размере 1446 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, суд полагает, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 154 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, паспорт серии №..., в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2022 года в размере 11581 рубль 87 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 463 рубля 27 копеек, всего – 12045 (двенадцать тысяч сорок пять) рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО7, .../.../... года рождения, паспорт серии №..., в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2022 года в размере 5790 рублей 94 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 231 рубль 64 копейки, всего – 6022 (шесть тысяч двадцать два) рубля 58 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
ФИО2 и ФИО4 от гражданско-правовой ответственности освободить.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области излишне уплаченную по платежному поручению от 04 августа 2022 года №... через УФК по Вологодской области г.Вологда государственную пошлину в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.
УИД 35RS0012-01-2022-001990-86