74RS0006-01-2024-008062-63
Дело № 2-598/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 января 2025 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,
при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения размере 89200 руб., штраф в размере 50%, сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 89 200,00 руб. начиная с 22.05.2024 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400 000,00 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 20 000,00 руб., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 2 350,00 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 13.04.2024 года в 18 часов 20 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности и транспортного средства *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащее ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Документами ГИБДД установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя ФИО2 нарушившего п.8.1,1.5 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника ТС *** государственный регистрационный знак №, была застрахована в установленном законом порядке в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом XXX №№, гражданская ответственность собственника транспортного средства *** государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом XXX №№. 02.05.2024 года ФИО1 воспользовалась своим правом и в соответствии с ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО»), обратилась в АО ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая, выбрав форму страхового возмещения -путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
Страховая компания АО ГСК «Югория» в одностороннем порядке сменила форму страхового возмещения на денежную, произвела выплату почтовым переводом в качестве стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 161 100,00 руб. ФИО1 обратилась с претензией в АО ГСК «Югория». В ответ на поданную претензию страховая компания ответила отказом.
С данным решением ФИО1 не согласна, считает его незаконным, необоснованно нарушающим ее законное право на привидение ее поврежденного имущество в состояние, в котором находилось до дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о выплате стоим восстановительного ремонта без учета износа. Финансовый уполномоченный своим решением от 12.09.2024года в заявленных требованиях отказал. С решением финансового уполномоченного истец не согласна, поскольку нарушается её законное прав получение возмещения в полном объеме. Страховая компания ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с этим у АО ГСК «Югория» возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике, установленной Банком России, без учета износа.
Согласно Калькуляции №180/24-48-001524/01/02 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 250 300,00 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 161 100,00 руб.;
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 89 200,00 руб., исходя из расчетов: 250 300,00 руб.(стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой Методике) - 61 100,00 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 89 200,00 руб. В связи с чем, АО ГСК «Югория» обязано выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 89 200,00 руб. начиная с 22.05.2024 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400 000,00 руб.
В связи с чем, АО ГСК «Югория» обязано выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 89 200,00 руб. начиная с 22.05.2024 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400 000,00 руб. Поскольку требования Истца о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 44 600,00 рублей (89 200,00 рублей х 50 %). Кроме того, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила возражение.
Третьи лица СПАО «Ингострах», Финансовый уполномоченный ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
С учетом п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При разрешении спора судом установлено, 13.04.2024 года в 18 часов 20 минут по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности и транспортного средства *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащее ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения.
Документами ГИБДД установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя ФИО2 нарушившего п.8.1,1.5 ПДД РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника ТС *** государственный регистрационный знак №, была застрахована в установленном законом порядке в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом XXX №№, гражданская ответственность собственника транспортного средства *** государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом XXX №0380251911.
02.05.2024 года ФИО1 обратилась в АО ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая, выбрав форму страхового возмещения -путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
02.05.2024 года ООО «Навигатор» по направлению Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
06.05.2024 года ООО «Навигатор» по направлению Финансовой организации проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
По инициативе АО ГСК «Югория» подготовлена калькуляция №180/24-48-001524/01/02, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановленном ремонте, составляет 250300 руб., с учетом износа 161100 руб.
08.05.2024 года станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Фрагмент-Сервис», ООО «Автоцентр Брокерс» уведомили АО ГСК «Югория» об отказе от проведения восстановительного ремонта транспортного средства заявителя.
20.05.2024 года АО ГСК «Югория» произвела выплату почтовым переводом в качестве стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 161 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением.
21.05.2024 года АО ГСК «Югория» письмом уведомила ФИО1 о выплате посредством почтового перевода. Согласно уведомлению почтовый перевод получен ФИО1 05.06.2024 года.
26.06.2024 года ФИО1 обратилась с претензией в АО ГСК «Югория».
27.06.2024 года в ответ на поданную претензию страховая компания ответила отказом.
ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о выплате стоим восстановительного ремонта без учета износа. Финансовый уполномоченный своим решением от 12.09.2024 года в заявленных требованиях отказал.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (пункт 10).
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.
В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
В силу пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 данной статьи, превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 этого федерального закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
Исходя из положений п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
При определении размера ущерба суд берет за основу калькуляцию №180/24-48-001524/01/02, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановленном ремонте, составляет 250300 руб., с учетом износа 161100 руб.
Оснований не доверять заключению суд не усматривает.
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 89200 руб. (250300-161100)
Истцом испрашивается неустойка с 22.05.2024 года на сумму 89200 руб. до полного исполнения обязательства.
На дату вынесения решения расчет неустойки с 22.05.2024 по 13.01.2025 года выглядит следующим образом: 89200 руб. х 1% х 217 дней = 193564 руб.
Суд не находит оснований для применения к неустойке ст.ЗЗЗ ГК РФ, поскольку материалы дела не содержат доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка на сумму страхового возмещения 89200 руб. из расчета 1% в день начиная с 22.05.2024 года, до момента фактической оплаты но не более 206436 руб. (400000-193564)
При этом оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В пунктах 81 и 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 89200 х 50% = 44600 руб.
Несмотря на ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, суд не усматривает для этого оснований.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя в виде недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако требования истца о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. суд полагает завышенными. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, удовлетворению подлежат данные требования в размере 2000 руб., а в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное требование и взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 350 руб. суд не усматривает, поскольку доверенность выдана сроком на пять лет для представления интересов истца во всех судебных и административных органах, учреждениях, в любых предприятиях и организациях и может быть использована повторно в целях не связанных с настоящим гражданским делом.
Также, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9482,92 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 (дата) года рождения, паспорт РФ № выдан ГУ МВД России по Челябинской области (дата) года, 740-046 страхового возмещения размере 89200 руб., штраф в размере 44600 руб., сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 89 200,00 руб. начиная с 22.05.2024 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 206436 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оформлению доверенности отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину в доход государства в размере 12482,92 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года