УИД 77RS0001-02-2022-008273-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора ответчику предоставлена сумма лимита – 181680 рублей под 39% годовых, срок действия до 13.02.2019 года. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 31.12.2020 года сумма невозвращенного основного долга составляет 174271,78 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2014г. - 8229,65 руб.; сумма неоплаченных процентов в период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г. - 310000 рублей; неустойка за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г. - 10000 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 31.12.2020 года в сумме 502501,43 руб., а также проценты за пользование суммой кредита в размере 39% годовых за период с 01.01.2021г. по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму основного долга 174271,78 руб., неустойку в размере 0,5% в день за период с 01.01.2021г. по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму основного долга 174271,78 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 13.02.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма лимита – 181680 рублей под 39% годовых, на срок до 13.02.2019. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

27.11.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ.

25.10.2019 года между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

01.02.2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2014 года сумма невозвращенного основного долга составила 174271,78 руб.

До настоящего времени требования заемщиком обязательства по договору не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО2 допустила существенное нарушение договора.

Согласно представленным истцом расчету, который суд считает арифметически верными, просроченная задолженность по состоянию на 31.12.2020 года состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 174271,78 руб., суммы неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2014г. в размере 8229,65 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г. в размере 310000 рублей; неустойки за период с 28.11.2014г. по 31.12.2020г. в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по кредитному договору в размере 502501,43 руб., а также проценты за пользование суммой кредита в размере 39% годовых за период с 01.01.2021г. по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму основного долга 174271,78 руб., и неустойку в размере 0,5% в день за период с 01.01.2021г. по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму основного долга 174271,78 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере 8225,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 502501 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование суммой кредита в размере 39% годовых за период с 01.01.2021г. по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму основного долга 174271,78 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 0,5% в день за период с 01.01.2021г. по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму основного долга 174271,78 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 8225 рублей 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева