Дело № 2-586/2022
УИД № 42RS0025-01-2022-000496-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пгт. Промышленная 07 ноября 2022 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 258 194 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 782 рублей.
Требования истца мотивированны тем, что 03.12.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <.....>, г/н №........ под управлением водителя ФИО2 (собственник ТС), и <.....>, г/н №........, под управлением водителя Д.А.О. (собственник ТС).
ДТП произошло по вине водителя <.....>, г/н №........, ФИО2, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был совершен наезд на транспортное средство <.....>, г/н №.........
Транспортное средство <.....>, г/н №........, принадлежащее Д.А.О., было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, полис КАСКО с программой страхования «Профи» №........ в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, хищением, утратой транспортного средства от 21.08.2019.
04.12.2019 Д.А.О. обратился к истцу, который возместил причиненный ущерб в размере 318 194 рублей согласно условиям договора КАСКО.
В соответствии с материалами ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, так как в указанных документах отсутствует информация о заключении договора ОСАГО, о дате его заключения, сроке его действия, соответственно отсутствует информация о действии такого договора ОСАГО в момент ДТП.
18.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, которая им получена.
29.01.2021 между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении скидки и рассрочки по уплате задолженности. Согласно условиям соглашения ответчику устанавливалась скидка в размере 15% от общей суммы долга, а также предоставлялась рассрочка согласно графику платежей. В рамках исполнения указанного соглашения ФИО2 внесено четыре платежа на общую сумму 60 000 рублей. Далее условия соглашения от 29.01.2021 ФИО2 нарушены.
Согласно п.1 Соглашения должник подтверждает наличие задолженности перед кредитором в размере 318 194 рублей, образовавшейся в связи с причинением ТС <.....>, г/н №........, принадлежащему Д.А.О., в результате ДТП от 03.12.2019.
Согласно п.3 Соглашения при нарушении срока оплаты суммы, указанной в п.2.1 соглашения, должник оплачивает кредитору задолженность, указанную в п.1 соглашения (318 194 рублей) в течение 45 дней от даты платежа, указанной в п.2.1, при этом на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчик не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Судом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству определены юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, разъяснено сторонам, какой из них подлежит их доказывать, в том числе в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подразумевающей презумпцию виновности ответчика по делам о возмещении ущерба. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вынесены на обсуждение сторон. Кроме того, сторонам разъяснена обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <.....>, государственный регистрационный №........ под управлением ФИО2, являющегося собственником ТС, и <.....>, государственный регистрационный №........ под управлением Д.А.О., являющегося собственником ТС.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 03.12.2019.
На момент ДТП автомобиль <.....>, государственный регистрационный №........, получивший механические повреждения, был застрахован в по договору добровольного страхования, полис КАСКО с программой страхования «Профи» №........ в АО «ГСК «Югория», страхователь Д.А.О., срок страхования с 25.08.2019 по 24.08.2020. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
Страховая сумма на момент страхования составляла 700 200 рублей.
Согласно п.п.6.8, 6.8.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом АО ГСК «Югория» №........ от 28.12.2017, при страховании ТС и ДО для каждого из указанных вариантов страхования договором страхования устанавливается постоянная или изменяющаяся страховая сумма. Если договором страхования не предусмотрено иное, по рискам «Ущерб» страховая сумма считается изменяющейся. При изменяющейся страховой сумме страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении ТС уменьшается в течение срока страхования: для ТС со сроком эксплуатации более 1 года – на 1% от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования.
Таким образом, страховая сумма на момент наступления страхового случая составила 679 194 рублей (снижение на 3%).
При определении ущерба, нанесенного Д.А.И. в результате повреждения ТС <.....> государственный регистрационный №........, установлено, что ТС получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно. Стоимость поврежденного застрахованного ТС составило 361 000 рублей. Поскольку страхователем принято решение оставить поврежденное ТС в своем распоряжении, размер страхового возмещения составил 318 194 рублей.
АО «ГСК «Югория» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в пользу Д.А.И. оплату страхового возмещения на общую сумму 318 194 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 09.01.2020.
Поскольку владельцу автомобиля <.....> вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств, возмещен его страховщиком путем выплаты в рамках договора добровольного страхования, за истцом признается право, предусмотренное пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса.
Таким образом, ФИО2 как лицо, по чьей вине произошло столкновение транспортных средств и как результат - причинение ущерба владельцу автомобиля <.....>, государственный регистрационный №........, становится ответственным перед страховщиком за причиненные убытки.
18.02.2020 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации.
29.01.2021 между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении скидки и рассрочки платежей.
Согласно п.1 Соглашения должник подтверждает наличие задолженности перед кредитором в размере 318 194 рублей, образовавшейся в связи с причинением вреда ТС <.....>, г/н №........, принадлежащему Д.А.О., в результате ДТП от 03.12.2019.
Согласно п.2.1 Соглашения ответчику предоставлена скидка в размере 15% от суммы задолженности. Также ФИО2 предоставлена рассрочка согласно графику платежей. В рамках исполнения указанного соглашения ФИО2 внесено только четыре платежа на общую сумму 60 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно п.3 Соглашения при нарушении срока оплаты суммы, указанной в п.2.1 соглашения, должник оплачивает кредитору задолженность, указанную в п.1 соглашения в течение 45 дней от даты платежа, указанной в п.2.1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, и подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: страховым полисом (л.д.15), справкой о ДТП (л.д. 14), заявлением о страховом событии (л.д.18), актом осмотра транспортного средства (л.д.17), соглашением о выплате страхового возмещения (л.д.13 оборотная сторона), гарантийным письмом (л.д.16), распоряжением на выплату (л.д.16 оборотная сторона), заключением №........ (л.д.17 оборотная сторона), оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.19), платежным поручением от 09.01.2020 (л.д.13), претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.12), соглашением о предоставлении скидки и рассрочки платежей (л.д.9-10), Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 782 рублей, которая с учетом положений ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, паспорт серии №........, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №........) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 258 194 (двести пятьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 (пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 14 ноября 2022 года.
Судья Е.И. Коробкова