Дело № 2а-3253/2023 год

39RS0004-01-2023-002982-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО2, ФИО3 (законным представителям несовершеннолетнего ФИО1) о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, ФИО3 (законным представителям несовершеннолетнего ФИО1) о взыскании задолженности по налогам, пени.

Ссылаясь на положения ст. ст. 400, 401 НК РФ, указывают, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ФИО1 в налоговый период 2016-2019 года находился объект недвижимости с КН №, расчет налога за который приведен в направленных налоговых уведомлениях № от 09.09.2017, № от 04.07.2018, № от 04.07.2019, № от 03.08.2020, направленных налогоплательщику.

Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, инспекцией начислены пени, выставлены требования № от 28.06.2019, № от 26.06.2020, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных налогоплательщику, которые не были исполнены.

Мировым судьей 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 07.03.2023 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 28.06.2019 года установлен до 06.08.2019 года. Следовательно, учитывая п.п. 3 п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд до 06.02.2023 года, так как сумма по указанному требованию не превышает 3000 руб.

Процессуальный срок налоговым органом пропущен по причинам проведения организационных мероприятий, перехода на новое программное обеспечение в связи с реорганизацией, существенной загруженности сотрудников в связи с вышеперечисленными причинами.

Просят: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов с ответчика. Взыскать с законных представителей ФИО1- ФИО3 и ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты> коп., за 2017 год в сумме <данные изъяты> коп., за 2018 год в сумме <данные изъяты> коп., за 2019 год в сумме <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., в общей сумме <данные изъяты> руб..

Представители административного истца УФНС России по Калининградской области, административные ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены по указанным в административном иске адресам.

На основании ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Как следует из сведений ОАР УВМ УМВД России по Калининградской области, ФИО2, ФИО3, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу <адрес> <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда, следовательно дело было принято Московским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 22, ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО2, ФИО3 (законным представителям несовершеннолетнего ФИО1) о взыскании задолженности по налогам, пени - направить в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Вартач-Вартецкая И.З.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Помощник ФИО4

Определение не вступило в законную силу 21.09.2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-3253/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

помощник