Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата изъята> между ФИО4 и ФИО7 был заключен кредитный договор №S<номер изъят>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 20919,06 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ банк является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата изъята>. ФИО7 умер <дата изъята>. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело заведено нотариусом ФИО8 Представителем ФИО5 направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата изъята>, на <дата изъята> суммарная продолжительность просрочки составляет 1150 дней. По состоянию на <дата изъята> имеется задолженность в размере 33996 руб.72 коп.

Просит суд взыскать с наследников ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 33996,72 руб. и уплаченную государственную госпошлину в размере 1219,9 руб.

В ходе судебного заседания привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, неоднократно извещались судом по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчиков за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданский кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата изъята> между КИВИ Банк и ФИО7 был заключен кредитный договор № №S<номер изъят>).

По условиям кредитного договора ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 20919,06 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Правопреемником КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО7 умер.

По состоянию на <дата изъята> имеется задолженность в размере 33996,72 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что наследниками ФИО7 являются ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 860 кв.м. и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, составил 33996,72 руб.

В силу положений статьи 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО7 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним имущества в равных долях.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1219,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят> выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата изъята>) и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <номер изъят>, выданный Трусовским РОВД <адрес> <дата изъята>) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества в равных долях сумму задолженности в размере 33996,72 руб., с каждого 16998,36 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата изъята>) и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <номер изъят>, выданный Трусовским РОВД <адрес> <дата изъята>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1219,90 руб., с каждого в размере 609,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Р.Р. Хамидуллаева