Дело № 2-2615/2023
УИД 36RS0018-01-2023-000238-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 13 ноября 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
Первоначально истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Каширский районный суд г.Воронежа с настоящим иском к ответчику ФИО1, мотивировав требования тем, что 24.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № F0LOR320S22052052602 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, во исполнение которого, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000,00 руб.
По условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривается выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила – 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является ФИО1
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № F0LOR320S22052052602 от 24.05.2022 в размере 54 669,40 руб., из которых: основной долг – 46 478 руб., проценты – 7 871,20 руб., штрафы и неустойки – 320,20 руб. (л.д. 4-6).
Определением Каширского районного суда г.Воронежа от 13.06.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.58-59).
В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 5об.).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку не согласна с расчетом задолженности, в отсутствие своего контрасчета, представлять который отказалась.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), банк по соглашению о кредитовании обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Установлено, что 24.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0LOR320S22052052602 (л.д. 12-13).
Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, произвел выдачу кредита, открыл и вел счета заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается справкой по кредитной карте заемщика (л.д. 9-11).
Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 05.04.2023 образовалась задолженность в размере 54 669,40 руб., состоящая из: основного долга – 46 478 руб., процентов – 7 871,20 руб., штрафа и неустойки – 320,20 руб. (л.д. 8).
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела N № усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 обратилась его тетя ФИО1 (л.д. 47,48).
После смерти ФИО2 осталось имущество в виде земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 48).
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 названного Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по соглашению о кредитовании обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2, и приняла наследство после его смерти.
Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств отказа от наследства. Наследственное имущество не признано выморочным.
Стоимость имущества принадлежащего на день смерти ФИО2, превышает сумму требований АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 56 509,48 рублей, с учетом государственной пошлины (л.д.54-55).
Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из части 1 статьи 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 840,08 руб.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Левобережным РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 24.05.2022 № F0LOR320S22052052602 в размере 54 669,40 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 840,08 руб., всего 56 509 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девять) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Мотивированное решение составлено 20.11.2023.
Судья О.В. Бондаренко