Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2023 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лядова О.Л.,

с участием прокурора Гавриловского района Тамбовской области Безгина А.А.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Гавриловского района Тамбовской области к администрации Козьмодемьяновского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести оценку технического состояния автомобильных дорог,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском указав, что администрацией Козьмодемьяновского сельсовета <адрес> в нарушение требований законодательства не проведена в установленные сроки оценка технического состояния находящихся в собственности административного ответчика следующих автомобильных дорог: <адрес> протяженность 0,8 км., <адрес> <адрес> протяженность 6,5 км.

Со ссылкой на Федеральные законы №131-ФЗ от 03.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» и №257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прокурор просит признать незаконным бездействие Пересыпкинского сельсовета и возложить на административного ответчика обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести оценку технического состояния этих автомобильных дорог.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог.

В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог (ч.4 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п.п.2, 4 Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог (утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2020 №288) оценка технического состояния автомобильных дорог проводится в отношении всех автомобильных дорог в Российской Федерации. При оценке технического состояния автомобильных дорог осуществляются следующие виды обследования: первичное обследование, которое проводится один раз в 3 - 5 лет со дня проведения первичного обследования; повторное обследование, которое проводится ежегодно (в год проведения первичного обследования повторное обследование не проводится); приемочное обследование, которое проводится при вводе автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) в эксплуатацию после строительства или реконструкции и завершении капитального ремонта или ремонта автомобильной дороги (участка автомобильной дороги).

Автомобильные дороги по адресу: <адрес> протяженность 0,8км, <адрес> протяженность 6,5км включены в реестр муниципального недвижимого имущества Козьмодемьяновского сельсовета (л.д.8).

Сведений о принятых административным ответчиком мерах по оценке технического состояния указанных автомобильных дорог суду не представлено.

Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - КАС РФ).

Судом принимается признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку административным ответчиком допущено бездействие при исполнении публично правовой обязанности по организации дорожной деятельности, которая отнесена к вопросам местного значения. Устранение нарушений законодательства возможно путем возложения на административного ответчика обязанности по проведению оценки технического состояния автомобильных дорог которая находится в пределах его компетенции.

С учетом объема и сложности необходимых мероприятий для устранения выявленных нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц срок исполнения возложенной на административного ответчика обязанности до ДД.ММ.ГГГГ суд считает разумным

В соответствии с п.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие в качестве административных ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес> (ИНН №) по оценке технического состояния автомобильных дорог.

Возложить на администрацию Козьмодемьяновского сельсовета <адрес> обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести оценку технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения: <адрес> протяженность 0,8км, <адрес> протяженность 6,5км.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.Л.Лядов