Решение по делу № 2А-3708/2023 от 27.04.2023 - о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-3708/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001313-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

признать незаконным решение, действие (бездействия), отказ в совершении действий ведущего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в несвоевременном возбуждении 9 исполнительных производств, не своевременном направлении копии постановления о возбуждении и об окончании 9 исполнительных производств; ненадлежащем извещении должника о задолженности по заработной плате взыскателю в размере 3 981 699,54 руб.; в непринятии необходимых эффективных и достаточных мер, направленных на исполнение решений Советского районного суда г. Краснодара по делу №, №, №. №, №, №, №, №, № по исполнительным листам Советского районного суда г. Краснодара №., а также в не совершении никаких исполнительных мер и действий по ходатайству истца на обнаруженный истцом земельный участок и недвижимое имущество должника ООО «Атлант Строй» в Туапсинском районе и не принятии мер по заявлению взыскателя объявить в розыск должника и его имущество;

признать незаконным решение, действие (бездействия), отказ в совершении действий и вынесении 9 постановлений об окончании 18.01.2023г. девяти исполнительных производств по п.1 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве и возвращении исполнительных документов взыскателю без фактического исполнения ведущего судебного пристава - исполнителя Карасунского округа г. Краснодару ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении должника ООО «Атлант Строй»;

отменить 9 постановлений от 18.01.2023г. ведущего судебного пристава - исполнителя г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об окончании- исполнительных производств 18.01.2023г. и возвращении 9 исполнительных листов взыскателю ФИО1 в отношении должника ООО «Атлант Строй»;

обязать ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России Краснодарскому краю ФИО2 возобновить 9 исполнительных производств по исполнительным листам Советского районного суда г. Краснодара с 15.07.2020г. – даты передачи на исполнение 9 исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в отношении должника ООО «Атлант Строй»;

обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по г. Краснодарскому краю ФИО2 исполнить 9 судебных актов Советского районного суда г. Краснодара в полном объеме;

обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры для совместного исполнения с Туапсинским РОСП по Краснодарскому краю постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3 от 10.06.2016г., направленное на исполнение в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю;

обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 объявить в розыск должника - учредителя ООО «Атлант Строй» генерального директора ООО «Атлант Строй» ФИО4;

обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 объявить в розыск должника-физическое лицо ФИО4 согласно постановления № от 11.11.2022г. по исполнительному производству №-ИП;

обязать старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 создать группу принудительного исполнения с Туапсинским РОСП Краснодарского края в отношении должника ООО «Атлант Строй»;

обязать старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить нарушенные права, свободы и законные интересы взыскателя ФИО1 в полном объеме.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является взыскателем по девяти исполнительным листам, выданным на основании решений Советского районного суда г. Краснодара, должником является генеральный директор ООО «Атлант Строй» ФИО4 Предмет исполнения: взыскание заработной платы и обязательных страховых взносов на общую сумму 3 981 699,54 руб. Заместителем старшего судебного пристава Карасунского округа г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 08.12.2021 возбуждено девять исполнительных производств. Однако 01.03.2022 исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника денежных средств и другого имущества, установлен шестимесячный срок для повторного предъявления листов на исполнение в ОСП. Истец 26.09.2022 повторно сдал в ОСП заявления о возбуждении исполнительных производств. Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 нарушен срок вынесения постановления о возбуждения исполнительных производств либо об отказе в их возбуждении, а также срок направления постановлений в адрес взыскателя. Постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены 11.11.2022, направлены в адрес ФИО1 15.11.2022. Постановлениями судебного пристава от 18.01.2023 исполнительные производства окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю 19.01.2023. Истец не согласен с вынесенными постановлениями об окончании исполнительных производств, полагая свои права, как взыскателя, нарушенными. Судебный пристав с 26.03.2021 незаконно бездействовала, не предпринимала мер и действий в отношении должника. В материалах исполнительного производства нет документов, подтверждающих принятие судебным приставом необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение решений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление, копии исполнительных производств.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав административного истца, изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

ФИО1 26.09.2022 обратился в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара с заявлением о повторном возбуждении исполнительных производств по девяти исполнительным листам: Серия ВС № от 30.09.2014г. по делу №г.= 2283230,34руб., Серия ВС № от 22.05.2012г.по делу №г.= 57688руб., Серия ВС № от 11.01.2013г. по делу№г.= 257249,91 руб., Серия ВС № от 14.03.2013г. по делу №= 7709,22руб., Серия ВС № от 26.08.2011г. по делу №г.= 6656,78руб., Серия ВС № от 28.07.2011г. по делу №г.= 681239,90руб.,Серия ВС № от 15.05.2012г. по делу №г.= 645963,73руб, Серия ВС № от 08.10.2012г. по делу №г.= 479,46руб., Серия ВС № от 26.08.2011г. по делу №г.= 41482,20руб., выданным на основании решений Советского районного суда г. Краснодара; взыскатель ФИО1, должник ООО «Атлант Строй» в лице генерального директора ФИО4, о чем свидетельствует оттиск входящего штампа ОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 11.11.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 30.09.2014г. по делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения : оплата труда иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 2 283 230 руб. 34 коп.; постановление направлено в адрес взыскателя посредством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

Постановлением судебного пристава- исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 11.11.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 22.03.2013г. по делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Атлант Строй», предмет исполнения : иные взыскания имущественного характера в размере 7 709 руб. 22 коп.; постановление направлено в адрес взыскателя по средством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 11.11.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 04.02.2013г. по делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Атлант Строй», предмет исполнения : иные взыскания имущественного характера в размере 257 249 руб. 91 коп.; постановление направлено в адрес взыскателя по средством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 11.11.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 26.08.2011г. по делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Атлант Строй», предмет исполнения: оплата труда иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 681 239 руб. 90 коп.; постановление направлено в адрес взыскателя по средством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 11.11.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 12.09.2011г. по делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Атлант Строй», предмет исполнения: оплата труда иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 6 656 руб. 78 коп.; постановление направлено в адрес взыскателя по средством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 11.11.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 20.07.2012г. по делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Атлант Строй», предмет исполнения: оплата труда иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 645 963 руб. 73 коп.; постановление направлено в адрес взыскателя по средством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 11.11.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 05.09.2011г. по делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Атлант Строй», предмет исполнения: оплата труда иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 41 482 руб. 20 коп.; постановление направлено в адрес взыскателя по средством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 11.11.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 20.07.2012г. по делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Атлант Строй», предмет исполнения: оплата труда иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 57 688 руб.; постановление направлено в адрес взыскателя по средством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 11.11.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 31.10.2012г. по делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Атлант Строй», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 497 руб. 46 коп.; постановление направлено в адрес взыскателя по средством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

Постановлением от 11.11.2022 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, присвоен №-СД; постановление направлено в адрес взыскателя посредством почтовой связи, согласно реестру почтовых отправлений 14.11.2022.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом /ч. 1/.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов /ч. 7/.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства /ч. 8/.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ /ч. 17/.

Таким образом, с учетом приведенных положений постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства необходимо было вынести не позднее 26.03.2021 и направить в адрес взыскателя, должника и суда не позднее 29.03.2021.

Таким образом, с учетом приведенных положений постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства необходимо было вынести не позднее 03.10.2022 и направить в адрес взыскателя, должника и суда не позднее 04.10.2022 (с учетом выходного дня).

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения административного иска в части признания бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 незаконным, выразившиеся в не своевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Меры принудительного взыскания, которые совершает судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству названы в статье 68 Закона N 229-ФЗ, к ним относятся в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

При этом объем и характер исполнительных действий по каждому исполнительному производству определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно как процессуально независимым лицом.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исходя из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как установлено судом, и следует из представленных в материалы дела копий исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в ГИБДД, в ЗАГС, в Банки, в ОАО «ВымпелКОм», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», в Центр ГИМС ГУ МЧС России по КК, в УФМС РФ, в Управление Росреестра по КК, ГУ МВД России; вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об отказе в объявлении розыска.

Так же представлен Акт совершения исполнительных действий от 01.12.2022 из которого установлено, что был осуществлен выход по адресу <адрес>; со слов соседей должник ФИО4 в квартире не проживает более 5-6 лет.

18.01.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 вынесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу не возможно.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 от 18.01.2023 исполнительные производства окончены.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконными бездействий ведущего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившихся в не совершении исполнительных мер и действий по исполнительным производствам, а также в вынесении постановлений от 18.01.2023 об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю без фактического исполнения.

Суд также не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в части возобновления исполнительных производств, обязании исполнить судебные акты, принятии мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительных документов, объявлении должника в розыск, обязании старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО5 создать группу принудительного исполнения с Туапсинским РОСП Краснодарского края в отношении должника и устранить нарушение прав и законных интересов истца, поскольку исполнительные производства, в рамках которых истец просит принять меры принудительного исполнения, окончены.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В статье 50 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Право на ознакомление с материалами исполнительного производства является безусловным правом взыскателя.

При изложенном, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным действия ведущего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в несвоевременном возбуждении исполнительных производств, несвоевременном направлении копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, ненадлежащем извещении должника.

В удовлетворении исковых требований:

о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в несовершении исполнительных мер и действий по исполнительным производствам;

о признании незаконным действий ведущего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившихся в вынесении постановлений от 18.01.2023 об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю без фактического исполнения;

об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 18.01.2023 ведущего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и обязании возобновить исполнительные производства с 15.07.2020;

об обязании ведущего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 исполнить судебные акты Советского районного суда г. Краснодара;

об обязании ведущего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры для совместного исполнения с Туапсинским РОСП по Краснодарскому краю постановления СПИ Даниловского ОСП УФССП Росси по г. Москве ФИО3 от 10.06.2016, направленное в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю;

об обязании судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 объявить в розыск должника – учредителя и генерального директора ООО «Атлант Строй» ФИО4;

об обязании судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 объявить в розыск должника – ФИО4.

об обязании старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 создать группу принудительного исполнения с Туапсинским РОСП Краснодарского края в отношении должника ООО «Атлант Строй»;

об обязании старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить нарушенные права, свободы и законные интересы взыскателя – ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2023.

Судья: