№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория», 3-и лица: Финансовый уполномоченный ФИО5, СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Chery Arrizo» гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. 13.08.2024г. в 13 час.50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, в результате которого причинен ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля «Chery Arrizo», гос.номер №. Виновным в ДТП, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, является водитель ТС Opel Combo гос. номер № - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию АО "ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, которое согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений получено 06.09.2024г. Убыток № признан страховым событием по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ГСК «Югория» в нарушении ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ? 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в одностороннем порядке вместо организации и оплаты восстановительного ремонта, была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Таким образом, ответчик необоснованно осуществил смену формы страхового возмещения с осуществления восстановительного ремонта на выплату страхового возмещения в денежной форме без согласия истца. ФИО1 указала, что она обратилась за консультацией к адвокату, а также к независимому эксперту для определения стоимости восстановления транспортного средства. Согласно экспертного заключения по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Chery Arrizo», гос. номер №, стоимость компенсации ущерба в рамках гражданско-правовых отношений составляет - 962 300 рублей, У№ рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат в адрес АО «ГСК «Югория» ею была направлена досудебная претензия с просьбой во внесудебном порядке возместить, убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку и понесенные расходы. 07.04.2025г. в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат ею в адрес АО «АльфаСтрахование» было направленно заявление о возмещении убытков, причиненных в результате указанного ДТП, неустойки и расходов в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в ответ на заявление сообщило о том, что не имеется оснований для доплаты страхового возмещения, выплаты УТС, выплаты финансовой санкции, почтовых расходов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главного Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг было направленно заявление по стандартной форме, утвержденной Советом службы финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона №123-ФЗ, что подтверждается копией чека и описи почтового отправления №. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого финансовый уполномоченный решил взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 4 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. Вместе с тем, по мнению истца, убытки, причиненные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляют 642 300 рублей (962300+80 000-400 000-642 300). Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции за период с 26.09.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ - 180 дней, составляет 1876 140 руб. Помимо прочего ею понесены расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 5000 руб. (2 500 руб. консультация и 2 500 руб. составление и направление указанной досудебной претензии); расходы на представителя по составлению искового заявления 15 000 руб.; нотариальные услуги по оформлению доверенности в размере 2 000,0 руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 15 000 руб. Истец указывает, что после произошедшего ДТП она понесла нравственные страдания, связанные с тем, что ее автомобиль был поврежден и перед нею стали дополнительные денежные и временные затраты на его ремонт, на эти затраты она не рассчитывала. Из-за недобросовестного отношения ответчика, ей пришлось искать и тратить свое время на восстановление своих нарушенных прав, путем обращения к специалистам, услуги которых платны. Данные факты свидетельствуют о ее нравственно-эмоциональных страданиях и постоянных переживаниях за понесенные убытки вследствие неправомерных действий ответчика.
На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с АО "ГСК «Югория» в ее пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 642 300 рублей, неустойку за период с 26.09.2024г. по 24.03.2025в размере 400 000 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы; расходы на представителя на досудебной стадии 5000 руб., нотариальные услуги в размере 2 000 руб., расходы на представителя по составлению искового заявления 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Ее представитель - ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными, поддержав позицию, изложенную в отзыве на иск.
3-и лица: Финансовый уполномоченный ФИО5, ФИО8, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч.15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Как разъяснено в пунктах 51 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с ч.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В соответствии с ч. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.
Из приведенных положений действующего законодательства следует, что приоритетной формой страхового возмещения ущерба, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, в рамках договора ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Замена страхового возмещения в натуре на страховую выплату допускается только в определенных законом случаях. При этом в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает предельный размер страховой суммы, страховая выплата может быть произведена страховщиком только если что потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Chery Arrizo» гос.рег.знак №.
13.08.2024г. в 13 час.50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с «Chery Arrizo», гос.номер №, под управлением ФИО9, и т/с «Opel Combo», гос.номер №, под управлением ФИО2
Виновным в ДТП, согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, является водитель ТС Opel Combo гос. номер № - ФИО2
На дату ДТП гражданская ответственность истца в порядке ОСАГО была застрахована в АО «ГСК Югория» - полис №, ответственность виновника ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию АО "ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, которое получено ответчиком 06.09.2024г.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» организовало осмотр транспортного средства, был составлен акт осмотра. Кроме того, составлена калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Chery Arrizo», гос.номер № согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 897900 руб., с учетом износа – 821700 руб.
Направленное 12.09.2024г. АО «ГСК «Югория» в адрес истца Соглашение о проведении ремонта на СТОА, получено ФИО1 03.10.2024г. (№).
Из материалов дела также следует и не оспаривалось истцом, что 27.09.2024г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.09.2024г. и № от 27.09.2024г.
Согласно экспертного заключения ООО «ЭкспертПро» № от 25.11.2024г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Chery Arrizo», гос. номер № в результате ДТП по среднерыночной стоимости составляет - 962 300 рублей, величина У№ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ГСК «Югория» направлена досудебная претензия с требованием возместить, убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку и понесенные расходы.
В удовлетворении требований претензии ответчиком отказано.
28.04.2025г. ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением Финансового уполномоченного ФИО5 № от 23.05.2025г., с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 4000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в части величины УТС, убытков, расходов – отказано.
Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи.
Согласно подп. «д» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта т/с «Chery Arrizo», гос.номер № без учета износа превышает максимальный размер страхового возмещения, при этом, получив соответствующее Соглашение от страховой компании, ФИО1 не было представлено письменное согласие на осуществление доплаты за ремонт т/с на СТОА.
Таким образом, по делу установлено, что согласие с предложенным ремонтом с доплатой сверх лимита ответственности страховщика, истцом выражено не было.
Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения осуществлена в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с АО "ГСК «Югория» в ее пользу убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 642 300 рублей, а также производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория», 3-и лица: Финансовый уполномоченный ФИО5, СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 29.12.2025г.
Судья