Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2023

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.А., с участием прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, представившего доверенность от 13.11.2023г., административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3, которому решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запреты: пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 продлен срок административного надзора на один месяц и дополнено административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего надзор, мотивировав требование тем, что поднадзорный ФИО3 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО2 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, и просил его удовлетворить, дополнив, что в период до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно в июле 2023 года по устному ходатайству представителя Министерства обороны, обслуживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, был представлен список лиц, находящихся под административным надзором, где имелись данные и относительно административного ответчика ФИО3, при этом, сведений об отбывании наказания и освобождения из мест лишения свободы, данный список не содержал, иных данных о судимости и погашении судимости в отношении ФИО3 никакими органами не запрашивались.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с доводами административного иска согласился, подтвердив, что факты административного правонарушения имели место, наказание по ним им отбыто и исполнено. Просил учесть факт того, что он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключил контракт с Министерством обороны РФ для участия в СВО, к исполнению которого не приступил в виду того, что в отношении него возбуждены уголовные дела. Далее дополнил, что при заключении контракта справок о наличии и отсутствии судимости он не представлял, поскольку не истребовали, о том, что он освободился из мест лишения свободы в 2021 году он устно до представителя Военного комиссариата доводил.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 15 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-13, 14-20).

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытию наказания (л.д.25).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Согласно п."д" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 66-ФЗ), срок погашения судимости у ФИО3 истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением ограничений в виде: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запреты: пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня (л.д.7-9).

Согласно вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решению Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 продлен административный надзор на один месяц и дополнено административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО3 зарегистрирован и проживает на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики и поставлен на учет по месту жительства в ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» (л.д.10).

Из приложенных к административному исковому заявлению копий постановлений об административных правонарушениях следует, что ФИО3 привлекался к административной ответственности:

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.31-32);

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. т.е. за мелкое хулиганство, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д.26);

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.29-30);

- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.27-28).

С учетом установленных судом обстоятельств рассматриваемого дела, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая личность административного ответчика, срок административного надзора, установленного в отношении него, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о продлении срока административного надзора и установлении поднадзорному ФИО3 дополнительных ограничений.

При этом, рассматривая предложенные административным истцом виды ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.4 Закона от 06.04 2011г.№ 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение, такое как запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, в том числе, из приговора Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 до осуждения проживал по месту регистрации адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики. После освобождения из исправительного учреждения проживает там же, следовательно, отсутствуют основания для установления ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Аликовского муниципального округа Чувашской Республики.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что поднадзорное лицо ФИО3 имеет место жительства, о чем имеются сведения в материалах дела, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, доказательств того, что поведение административного ответчика связана с тем, что он выезжает за пределы Аликовского муниципального округа Чувашской Республики, суду не представлены, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении ФИО3 дополнительных ограничений подлежат удовлетворению частично, в части увеличения количества явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания до 4 раз в месяц.

При этом, оценивая представленную административным ответчиком ФИО3 копию контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к исполнению которого ФИО3 в настоящее время не приступил, суд, руководствуясь п.5 и п.п. «в» п.5.1 ст.34 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №53-ФЗ ( в ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) "О воинской обязанности и военной службе", согласно которым контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами, имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, отбывавшими наказание в виде лишения свободы, отбывшими наказание в виде лишения свободы, судимость которых не снята или не погашена, суд не может принять его как основание отказа в удовлетворении требований административного истца, поскольку при обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, в частности, относительно того, что указанный контракт был заключен в отсутствии сведений о судимости ФИО3 и сведения о его погашении, в силу чего данный контракт, как противоречащий требованиям вышеприведенного федерального закона не имеет юридическую силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО3 срок административного надзора, установленный решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 3 месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО3 к установленным решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Красноармейского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административным ограничениям, ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении требований административного истца в части продления срока административного надзора на 6 месяцев и запрета выезда за пределы Аликовского муниципального округа Чувашской Республики, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В. Толстова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>