РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/22 по иску АО «Рольф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Рольф» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «РОЛЬФ», Филиал «Дмитровка» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи автомобиля № NISI 17167 от 22.12.2021 г. , согласно которому Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска . Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Автомобиля устанавливается в размере сумма Указанная сумма была оплачена Ответчиком в полном объеме. Одновременно с подписание Договора между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение от 22.12.2021 г. к Договору купли-продажи автомобиля № NISI 17167 от 22.12.2021 г. Согласно адрес соглашения общая стоимость Автомобиля в п. 2.1. Договора купли-продажи в размере сумма, указана с учетом предоставленной скидки в размере сумма на условиях дополнительного соглашения. Согласно адрес соглашения одним из обязательных условий предоставления скидки на Автомобиль являлось заключение Ответчиком до передачи ему Автомобиля с партнерами Продавца - страховыми компаниями/банками (по выбору Покупателя) договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма В целях исполнения условий адрес соглашения и получения скидки на Автомобиль Ответчиком был заключен Договор страхования жизни и здоровья № СЖ27-0103604 от 23.12.2021 г. в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму страховой премии сумма Однако после получения Автомобиля (Акт приемки-передачи легкового Автомобиля от 23.12.2021 г.) согласно информационному письму ПАО СК «Росгосстрах» (исх. № б/н от 17.03.2022 г.) 30.12.2021 г. Ответчиком было подано заявление об отказе от вышеуказанного Договора страхования жизни и здоровья, ФИО1 были возвращена сумма оплаченной ею страховой премии в полном объеме. В связи с данным фактом расторжения договора страхования, предоставленная на Автомобиль скидка была аннулирована. На основании пп. 5-6 Дополнительного соглашения у Ответчика возникла обязанность произвести доплату за Автомобиль в размере сумма в порядке и сроки, обозначенные в адрес соглашения, а именно в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора. Претензионный порядок урегулирования спора результата не принес. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору купли-продажи автомобиля Ответчиком добровольно не оплачена. Основываясь на изложенных обстоятельствах, Истец обратился с настоящим исковым заявлением для защиты своих прав и интересов.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик фио, в судебное заседание явилась , исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд чел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что 22 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля .
Согласно п.2.1 Договора Сторонами была согласовано цена Автомобиля, которая составила сумма, в том числе НДС.
22.12.2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля , по условиям которого стороны согласовали предоставление продавцом скидки от общей цены автомобиля в размере сумма.
Согласно адрес соглашения одним из обязательных условий предоставления скидки на Автомобиль являлось заключение Ответчиком до передачи ему Автомобиля с партнерами Продавца - страховыми компаниями/банками (по выбору Покупателя) договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма
В целях исполнения условий адрес соглашения и получения скидки на Автомобиль Ответчиком был заключен Договор страхования жизни и здоровья № СЖ27-0103604 от 23.12.2021 г. в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму страховой премии сумма
После получения Автомобиля (Акт приемки-передачи легкового Автомобиля от 23.12.2021 г.) согласно информационному письму ПАО СК «Росгосстрах» (исх. № б/н от 17.03.2022 г.) 30.12.2021 г. Ответчиком было подано заявление об отказе от вышеуказанного Договора страхования жизни и здоровья, ФИО1 были возвращена сумма оплаченной ею страховой премии в полном объеме.
На основании пп. 5-6 Дополнительного соглашения , в случае невыполнения покупателем любого из условий соглашения, скидка покупателю не предоставляется и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы , предоставленной скидки. Покупатель обязан также произвести доплату за автомобиль в случае отказа от любого из договоров.
Условия Договора и Дополнительного соглашения были исполнены Истцом, Автомобиль передан Ответчику.
Таким образом, Сторонами было согласовано, что в случае подачи Покупателем заявления об отказе от страховых услуг и расторжения страховых договоров скидка на Автомобиль в полном объеме автоматически аннулируется. При этом Покупатель объективно имел возможность заключить Договор с Продавцом без дополнительного соглашения и приобрести Автомобиль по цене, указанной в Договоре, и условия приобретения Автомобиля со скидкой не были обязательными для Покупателя.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, доплату в размере сумма ответчик не оплатил, что является существенным нарушением условий договора.
Поскольку условиями приобретения автомобиля в рамках заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему ответчику была предоставлена скидка на приобретение автомобиля, условиями дополнительного соглашения в случае аннулирования предоставленной скидки Покупатель обязуется произвести доплату за Автомобиль Продавцу в размере сумма, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.
При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовавшаяся задолженность по уплате доплаты за автомобиль в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в пользу истца.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Рольф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Рольф» сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья