Решение по делу № 2-1997/2023 от 18.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1997/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 52703,5, проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38988 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2951 руб. В обоснование доводов заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом 53 000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №, приложением №), в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком. 27.02.2013г. между ООО «НЕТ ФИО4» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор об уступки прав требования №/БП-НД. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №, приложением №), в момент подписания ООО «НЕТ ФИО4» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному должником с банком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО4» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014. Согласно п. 1.1 договора уступки требования, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО4» по кредитному договору, заключенному должником с банком. На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ, составил: сумма основного долга - 52703,5 руб.; сумма начисленных процентов - 46169,72 руб.; а всего: 98873.22 руб. После заключения вышеуказанного договора цессии. Заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Кедр» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в следующем объеме: сумма основного долга - 52703,5 руб.; сумма начисленных процентов - 46169,72 руб.; а всего: 98873.22 руб. После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «НЕТ ФИО4» платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ФИО4» перешли права требования в объеме: 98873,22 руб. По состоянию на дату заключения договора цессии № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила: 98873,22 руб., (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется). По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. ООО Бастион приняло решение в данном исковом заявлении взыскать сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на текущую дату сумма задолженности ФИО3 перед ООО Бастион состоит из: сумма основного долга - 52703,5 руб., сумма начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38988 руб., а всего 91 691,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> был отказ в принятие заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что первоначально задолженность составляла 94 тысячи рублей, однако, денежные средства кредитному договору были внесены, остаток в настоящее время составляет 16 тысяч рублей, что подтверждается, письмом ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу:

Ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, что следует из сведений АБ УФМС по НСО.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом 53 000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №, приложением №), в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком. 27.02.2013г. между ООО «НЕТ ФИО4» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор об уступки прав требования №/БП-НД. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №, приложением №), в момент подписания ООО «НЕТ ФИО4» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному должником с банком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО4» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014. Согласно п. 1.1 договора уступки требования, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО4» по кредитному договору, заключенному должником с банком. На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ, составил: сумма основного долга - 52703,5 руб.; сумма начисленных процентов - 46169,72 руб.; а всего: 98873.22 руб. После заключения вышеуказанного договора цессии. Заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Кедр» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в следующем объеме: сумма основного долга - 52703,5 руб.; сумма начисленных процентов - 46169,72 руб.; а всего: 98873.22 руб. После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «НЕТ ФИО4» платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ФИО4» перешли права требования в объеме: 98873,22 руб. По состоянию на дату заключения договора цессии № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила: 98873,22 руб., (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется). По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. ООО Бастион приняло решение в данном исковом заявлении взыскать сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на текущую дату сумма задолженности ФИО3 перед ООО Бастион состоит из: сумма основного долга - 52703,5 руб., сумма начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38988 руб., а всего 91 691,5 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления (оферты) на выдачу кредита, копией условий кредитования, копией уведомления и претензионного требования; копией договора уступки требования (цессии) №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», копией договора уступки требования (цессии) №/К-БП от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО KБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино», копией договора уступки требования (цессии) №/БП-НД от ДД.ММ.ГГГГ между OAO «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО4», копией договора уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ между OOO «НЕТ ФИО4» и ООО «БАСТИОН», учредительными документами ООО «БАСТИОН», копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ООО «БАСТИОН» в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Согласно письма ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО "Бастион" о взыскании задолженности в размере 94 642,50 руб., возбужденному на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 796, 24 руб.

Таким образом, ФИО1 частично погашена задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16 796, 24 руб., так как ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом заключенного договора цессии.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств надлежащего и своевременного исполнения условий кредитного договора по возврату оставшихся заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом, с учетом внесенных денежных средств.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в исковом заявлении, проверен судом и признан обоснованным и не оспорен ответчиком, путем предоставления относимых и допустимых доказательств.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписал анкету-заявление, условия кредитования, получил от банка денежные средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного иска, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая подлежит частичному взысканию в пользу истца, с учетом ранее взысканных сумм к которому перешло право требования по кредитному договору на основании договора цессии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 671 руб. 85 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, несение судебных расходов подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 15.09.20г. ГУ МВД России по <адрес> в пользу ООО «БАСТИОН» частично задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 796, 24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 671 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1997/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0007-01-2022-002469-88.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023г.

Судья Е.В. Надежкин