Решение по делу № 2-3279/2023 от 27.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000783-73

Дело № 2 - 3279/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 27.06.2014 по 24.06.2021 в размере 986719,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 13067,20 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 972000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 20 268 руб., размер последнего платежа - 20 236, 90 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 24.06.2021 г., процентная ставка - 18 % годовых. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 986 719,88 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №25-21/32966 в сумме 972 000 рублей, под 18 % годовых, сроком с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 24 июня 2021 года, размер ежемесячного платежа – 20268 руб., размер последнего платежа - 20236 руб., день погашения – 20 числа каждого календарного месяца (л.д. 10-18).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на предоставление потребительского кредита (л.д.10-11), графиком платежей (л.д.16-18), заявлением ФИО1 об открытии счета и выдаче банковской карты (л.д.12-13), анкетой физического лица (л.д.14-15) в которых имеется подпись заемщика.

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в размере 972 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-29) и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 986 719,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 847255,03 рублей, проценты – 139 464,85 рублей, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор №Ц-01-2018/2301 уступки прав (требований), 09.01.2019 заключено дополнительное соглашение №1 к договору №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 27.06.2014 перешло к ООО «ЭОС» в сумме 986719,88 рублей, что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав от 19.12.2018 (л.д.35-41).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 986 719,88 рублей.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 27.06.2014 в размере 986719,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 847 255,03 рублей, проценты – 139 464,85 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 067,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №25-21/32966 от 27.06.2014 за период с 27.06.2014 по 24.06.2021 в размере 986 719,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 847 255,03 рублей, проценты – 139 464,85 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 067,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2023 года.

<данные изъяты>