№ 5-8/2025

УИД:32RS0020-01-2025-000127-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17апреля 2024 года рп. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Цыганок О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>,с использованием принадлежащего ейабонентского номера №, и никнейма «<данные изъяты>» осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, путем размещения в социальной сети «Вконтакте» текстового поста с высказыванием, направленным на дискредитацию Вооруженных сил РФ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины и дискредитацию исполнения руководством РФ своих полномочий в ходе проведения специальной военной операции на Украине.

Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и дело передано для рассмотрения в Навлинский районный суд Брянской области.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения», что на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается судом как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Уважительность причин неявки в суд не представила, заявлений и ходатайств от нее не поступило. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

УУП МО МВД России «Навлинский» старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился о месте, дате, времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ст. 87 Конституции РФ, п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации; осуществляет иные полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (п. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне»).

Пунктами 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения ряда задач, в том числе: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с п. 1 ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>,с использованием принадлежащего ей абонентского номера №, и никнейма «<данные изъяты>» осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий запределами территории Российской Федерации в указанных целях, путем размещения в социальной сети «<данные изъяты>» текстового поста с высказыванием, направленным на дискредитацию Вооруженных сил РФ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины и дискредитацию исполнения руководством РФ своих полномочий в ходе проведения специальной военной операции на Украине, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой начальника отделенияЦПЭ УМВД России по Брянской области; актом исследования Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой копий скриншота страниц из социальной сети Интернет «<данные изъяты>»; актом экспертного исследования №, согласно выводам которого в тексте имеется совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения в негативном характере целей использования ВС России (дискредитация), и в тексте информационного поста, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по сетевому адресу <данные изъяты>, имеется совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения в негативном характере целей использования ВС России (дискредитация), и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что по своему содержанию текстовые посты, размещенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты>» с использованием принадлежащего ФИО1 абонентского номера №, и никнейма «<данные изъяты>», направлены на дискредитацию использования и воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не судима, работает <данные изъяты>

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, то обстоятельство, чторанее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При этом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила действия, направленные на дискредитацию использования и воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, которые продолжались на момент их обнаружения должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела не истек.

Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.

Изложенное не противоречит выводам, сформулированным в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД21-9-К8.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцать тысяч рублей).

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель штрафа МО МВД России «Навлинский» по <адрес>, ИНН <***>, КПП 324501001, р/с 03№ в Отделении Брянск Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 15638000, БИК 011501101, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Навлинский районный суд Брянской области.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Цыганок