Дело № 2-1146/2025 (УИД 72RS0019-01-2024-006301-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Первоначально ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 в Тобольский городской суд Тюменской области, в его обоснование указав, что 05.01.2006 между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит, а ФИО2 обязалась погасить его в порядке и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, должник не исполнил обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 05.01.2006 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 47431,90 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что согласно сведениям, имеющимся у истца ФИО2 умерла, ООО «ПКО «ФЕНИКС», получившее права требования в отношении спорного кредитного договора в результате последовательно заключенных договоров уступки прав от 18.02.2010 № 3, заключенного между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», а затем от 23.09.2022 № 09-22, заключенного с истцом, последний просил взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО2 за счет ее наследственного имущества задолженность в общем размере 47431,90 руб., в том числе: 46087,59 руб. – основной долг, 1344,31 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 28.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 19.02.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 15.04.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как следует из искового заявления ООО «ПКО «ФЕНИКС» и подтверждается материалами дела, 05.01.2006 между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом кредитования.

Из выписки по лицевому счету ..., открытому на имя ФИО2 следует, что последняя, воспользовавшись кредитными денежными средствами, взятые на себя обязательства по их возврату осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 05.01.2006 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 47431,90 руб.

10.05.2023 ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела ... к имуществу умершей ФИО2 следует, что ее наследником первой очереди является мать ФИО1, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу г. Пензы ФИО3 с соответствующим заявлением.

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровой стоимостью по состоянию на 10.05.2023 в размере 1295744,63 руб.

13.11.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной квартиры.

Указывая на то, что права требования на взыскание задолженности по кредитному договору <***> перешли истцу на основании договора уступки прав (требований) от 17.08.2010 № 3, заключенного между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», а затем договора уступки требования (цессии) от 23.09.2022 № 09-22, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», последний обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО2

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 28.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, соответственно, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности, проверенный судом и признанный арифметически верным, по спорному кредитному договору составляет 47431,90 руб., что не превышает общей стоимости принятого наследником ФИО2 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ..., паспорт серии ... ..., выдан ... ..., код подразделения 582-030) в пользу ООО «ПКО Феникс» (юридический адрес 127287, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.01.2006 <***> в пределах стоимости наследственного имущества за период с 05.01.2006 по 23.09.2022 в размере 47431 (сорок семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2025.

Судья ...

...

...

...