Приговор по делу № 1-35/2023 от 17.08.2023

Дело №1-35/2023

(42RS0007-01-2022-002443-78)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского

района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бочарниковой Н.С., предъявившей удостоверение № **

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:- **.**,** Березовским городским судом .... С учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**,**, постановления Президиума Кемеровского областного суда от **.**,**, по ст.158.1 (20 эп), ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от **.**,** – судимость погашена) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,- **.**,** Березовским городским судом ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 (2 эп), ч.3 ст.30-ст.158.1 (4 эп), 158.1 (3 эп), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, **.**,** освобожденного по отбытию наказания,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Березовского городского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Березовского городского суда ... от **.**,** испытательный срок продлен на 1 месяц,- **.**,** Березовским городским судом ... по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Березовского городского судебного района ..., с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда ... от **.**,**, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;- **.**,** Березовским городским судом ... по 158.1 (12 эп), ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от **.**,**, от **.**,**) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- **.**,** Березовским городским судом ... по ст.158.1 (11 эп), ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- **.**,** Березовским городским судом ... по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- **.**,** Заводского районного суда ... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- **.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1 (3 эп), ч.1 ст.158 (2 эп), ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- **.**,** мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- **.**,** мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- **.**,** Березовского городского суда ... по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,** мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ...) УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,- **.**,** Рудничным районным судом ... по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 4 годам лишения свободы,- **.**,** Рудничным районным судом ... по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Березовского городского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, **.**,** в период с 10:30 часов до 10:40 часов находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: ...,... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что работники гипермаркета «Лента», и за его действиями не наблюдают, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 2 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 986,09 рублей за одну, на общую сумму 1972,08 рубля, которые спрятал за пазуху надетой на нем куртки, тем самым скрыв их, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента». Однако довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя за пределы кассовой зоны был задержан сотрудником магазина.

2) **.**,** в период с 10:00 часов до 10:10 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: ...,... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 4 бутылки шампуня «CLEAR Vita Abe», стоимостью 217,91 рублей за одну бутылку, 1 бутылку шампуня «CLEAR энергия свежести», стоимостью 202,19 рубля, 6 бутылок шампуня бальзама ополаскивателя «CLEAR Vita Abe», стоимостью 197,18 рублей за одну, 3 бутылки шампуня «ELSEVE цвет и блеск», стоимостью 183,91 рубля за одну, 3 бутылки бальзама «ELSEVE эксперт цвета», стоимостью 229,90 рублей за одну, а всего на общую сумму 3498,34 рублей, которые спрятал в пакет и рюкзак, находящиеся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента». Однако довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном разбирательстве.

1) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по по преступлению от **.**,** являются:

- показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым **.**,** он около 10:30 часов он зашел в магазин «Лента» по адресу ... чтобы совершить из него хищение. Убедившись, что рядом никого нет, он взял со стеллажа две бутылки коньяка «Старейшина» и спрятал себе под куртку. Спрятав коньяк под куртку, он сразу же направился на выход из магазина. Он прошел мимо кассы, где рассчитывались люди и ничего не оплатив. Он не успел выйти из магазина, как к нему подошла женщина-охранник, которой он подтвердил, что при нем неоплаченный товар. Они прошли в служебное помещение и дождались приезда сотрудников полиции. Он добровольно выдал похищенные им две бутылки коньяка (л.д.126-130).

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

- показания представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе дознания, который показал, что он работает в ООО «Лента» в должности специалиста по регламентации доступа в гипермаркете «Лента», расположенного по адресу: ...,... **.**,** от старшего охранника ООО «Лента» ФИО5 стало известно, что задержан мужчина, который прошел кассовую зону не оплатив товар, то есть пытался похитить 2 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 986,09 рублей за одну, на общую сумму 1972,18 рубля. О происшествии сотрудники магазина сообщили в полицию. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО2 (л.д.25-26);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе дознания, что она работает в должности старшего охранника, в магазине «Лента» по ...,...» в .... **.**,** около 10:30 часов она находилась на рабочем месте, по рации охранник центрального пункта сообщил, что по камерам видеонаблюдения он увидел, как мужчина взял с прилавка и спрятал за пазуху куртки 2 бутылки коньяка и направился в сторону расчетно-кассовой зоны. Она увидела мужчина, который прошел расчетно-кассовую зону не рассчитавшись за коньяк находящийся при нем и подошла к нему. Мужчина ответил на вопрос, что у него имеется неоплаченный товар. Она проводила его в служебное помещение и вызвала сотрудников полиции. При сотрудниках полиции мужчина выдал две бутылки коньяка «Старейшина» и представился как ФИО2 (л.д.37-38).

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, подсудимого и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которого был осмотрен торговый зал ТК «Лента» по адресу: ...,... и изъяты 2 бутылки коньяка «Старейшина», объемом 1 литр (л.д.12);

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой бутылка коньяка «Старейшина» стоит 986,09 рублей, соответственно стоимость 2 бутылок составляет 1972,18 рубля (л.д.7).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по по преступлению от **.**,** являются:

- показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым **.**,** он около 10:00 часов он зашел в магазин «Лента» по адресу ..., чтобы совершить из него хищение. Убедившись, что рядом в отделе бытовой химии никого нет, он взял со стеллажа 17 бутылок шампуня и сложил их в свой пакет. Затем пакет с товаром он положил в рюкзак и направился на выход из магазина. Он прошел мимо кассы ничего не оплатив. Он не успел выйти из магазина, как к нему подошел сотрудник магазина, которому он подтвердил, что при нем в рюкзаке неоплаченный товар. Сотрудникам полиции он добровольно выдал похищенные им шампуни (л.д.111-113, 126-130).

- показания представителя потерпевшего ФИО9, согласно которым, он работает в ООО «Лента» в должности менеджера по регламентации доступа в супермаркете «Лента», по адресу: ...,.... **.**,** утром от администратора стало известно, что в магазине задержан мужчина, который прошел кассовую зону не оплатив товар, то есть пытался его похитить, а именно: 4 бутылки шампуня «CLEAR Vita Abe против перхоти для мужчин ледяная свежесть ментола», стоимостью 217,91 рублей за одну; бутылку шампуня «CLEAR энергия свежести для мужчин», стоимостью 202,19 рубля; 6 бутылок шампуня бальзама ополаскивателя «CLEAR Vita Abe против перхоти для мужчин 2в1 актив спорт», стоимостью 197,18 рублей за одну; 3 бутылки шампуня «ELSEVE цвет и блеск», стоимостью 183,91 рубля за бутылку; 3 бутылки бальзама «ELSEVE эксперт цвета», стоимостью 229,90 рублей (л.д.99-100);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, она работает в ООО «Лента» в должности администратора супермаркета «Лента», расположенного по ...,... в .... **.**,** около 10:04 часов по камерам видеонаблюдения она увидела, что в торговом зале магазина, в отделе бытовой химии, мужчина брал со стеллажа бутылки с шампунями и прятал их в свой пакет и рюкзак, после чего он направился на выход из торгового зала и поспешила к кассовой зоне. Мужчина прошел мимо кассы и ничего не оплатил. Когда он подходил к выходу из магазина, то был задержан. Он подтвердил, что у него имеется неоплаченный товар. Мужчина был сопровожден с служебное помещение, где добровольно выложил на стол похищенные им бутылки с шампунями. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции, которым мужчина представился, как ФИО2 (л.д.120-121).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Лента», по адресу: ...,... изъяты: 4 бутылки шампуня «CLEAR Vita Abe против перхоти для мужчин ледяная свежесть ментола», бутылка шампуня «CLEAR энергия свежести для мужчин», 6 бутылок шампуня бальзама ополаскивателя «CLEAR Vita Abe против перхоти для мужчин 2в1 актив спорт», 3 бутылки шампуня «ELSEVE цвет и блеск», 3 бутылки бальзама «ELSEVE эксперт цвета» (л.д.115-116);

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой, бутылка шампуня «CLEAR Vita Abe», стоит 217,91 рублей, бутылка шампуня «CLEAR энергия свежести», стоимоит 202,19 рубля, бутылка шампуня бальзама ополаскивателя «CLEAR Vita Abe», стоит 197,18 рублей, бутылка шампуня «ELSEVE цвет и блеск», стоит 183,91 рубля, бутылка бальзама «ELSEVE эксперт цвета», стоит 229,90 рублей, а причинен ущерб на общую сумму 3498,34 рублей (л.д.63).

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по преступлению от **.**,** по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, в период с 10:30 часов до 10:40 часов **.**,** находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: ...» в ..., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму 1972,08 рубля, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

2) по преступлению от **.**,** по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, период с 10:00 часов до 10:10 часов **.**,** ФИО2 находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: ...,... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму 3498,34 рублей, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины по всем преступлениям, наличие благодарностей за участие в общественных мероприятиях, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, объяснения подсудимого, как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступления не были доведены до конца, подсудимый был задержан и похищенное у него изъято непосредственно после попытки хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений не возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначения наказания по каждому преступлению, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести до вынесения ему приговора Рудничным районным судом ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, осужденный для отбытия наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным:

1) по эпизоду от **.**,** по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

2) по эпизоду от **.**,** по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам от **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ..., **.**,** мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ..., **.**,** в период с **.**,** по **.**,**, по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** в период с **.**,** до **.**,** и по настоящему приговору с **.**,** по день вступления его в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытие наказание в виде лишения свободы по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**; по приговору от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD-R диск, с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- 4 бутылки шампуня «CLEAR Vita Abe против перхоти для мужчин ледяная свежесть ментола»; 1 бутылку шампуня «CLEAR энергия свежести для мужчин»; 6 бутылок шампуня-бальзама ополаскивателя «CLEAR Vita Abe против перхоти для мужчин 2в1 актив спорт»; 3 бутылки шампуня «ELSEVE цвет и блеск»; 3 бутылки бальзама «ELSEVE эксперт цвета»; 2 бутылки коньяка «Старейшина», переданные на ответственное хранение, оставить у ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов